Решение по административному делу

Дело № 5-365-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения г.Тверь, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющей высшее образование, разведённой, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей <АДРЕС> привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2025 года в 07 часов 45 минут по адресу: г.Тверь, <...>, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> с использованием видеозаписи составлен протокол об отстранении в 07 часов 40 минут водителя ФИО2 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО2, которая управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

10 марта 2025 года в период с 07 часов 45 минут до 07 часов 59 минут по адресу: г.Тверь, <...>, водитель ФИО2, управлявшая и отстранённая от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказалась от выполнения законного требования инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1>, зафиксированного с применением видеозаписи, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер-К № 003363, действителен до 14.08.2025 года.

После чего 10 марта 2025 года в 08 часов 00 минут ФИО2, управлявшая и отстранённая от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г.Тверь, <...>, и отказавшаяся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер № 003363, действителен до 14.08.2025 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 30.04.2025 ФИО2 явилась в судебное заседание, заявила, что способна самостоятельно представлять свои интересы и защищать права, в услугах защитника не нуждается, это не связано с её материальным положением. 10.03.2025 она выехала на автомобиле к месту службы. В тот день у неё на работе был запланирован выезд по жалобе, связанной с угрозой жизни и здоровью ребёнка, и она не могла допустить опоздания на работу, кроме того, руководство Администрации строго следит за соблюдением работниками трудовой дисциплины. В п.Элеватор г.Твери её остановил сотрудник ГИБДД, подошли ещё четыре инспектора. Им показалась, что у неё запах алкоголя изо рта. Она объяснила сотрудникам ГИБДД, что очень торопиться, опаздывает на работу. Она не употребляла спиртного, была растеряна и возмущена, свою роль сыграло то, что ей надо было срочно на работу. Она стала нервничать по поводу возможного опоздания на работу, в связи с чем, чтобы ускорить все процедуры, отказалась от освидетельствования на алкогольное освидетельствование и от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе составления документов ей не выдали копию протокола об административном правонарушении. После того, как закончилась процедура оформления всех документов, её отпустили, во второй половине дня, когда она освободилась на работе, она съездила в Тверской наркологический диспансер, расположенный на улице Королева в г.Твери, где прошлапо собственной инициативе освидетельствование, ей выдали справку о том, что не обнаружены следы клинического опьянения, а также не было выявлено наркотических веществ в сданных анализах.

В судебном заседании 24.06.2025 ФИО2 пояснила, что в ходе проведения процедур оформления документов сотрудником полиции <ФИО1> на неё оказывалось давление психологическое. Она испугалась самой обстановки, неожиданного появления сотрудников ГИБДД, её ошибка также состояла в том, что она ничего не написала в протоколе. Кроме того, её держало в напряжении то обстоятельство, что рядом с машиной, в которой оформлялись документы, также находились сотрудники ГИБДД.

В судебных заседаниях ФИО2 заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела следующих документов: справки по акту № 156/1 от 10.03.2025 (вермя выдачи 15 часов 59 минут), копии протокола 69 ЗД 501263 о задержании транспортного средства, копии протокола 69 НА 206601 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии протокола 69 ОТ № 200968 об отстранении от управления транспортным средством, заключения о выявлении наркотических веществ от 10.03.2025 (время 15.57), характеристики с места работы, квитанции об оплате эвакуации транспортного средства, направления на оплату ГБУЗ ТОКНД от 10.03.2025, договора № 52 391 на оказание платных медицинских услуг. Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной следующими доказательствами:

- протоколом 69 ОТ № 200968, согласно которому 10 марта 2025 года в 07 часов 45 минут по адресу: г.Тверь, <...>, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО1> с использованием видеозаписи составлен протокол об отстранении в 07 часов 40 минут водителя ФИО2 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО2, которая управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Копия протокола вручена ФИО2;

- протоколом 69 НА № 206601 от 10 марта 2025 года, согласно которому 10 марта 2025 года в 08 часов 00 минут ФИО2, управлявшая и отстранённая от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г.Тверь, <...>, и отказавшаяся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер № 003363, действителен до 14.08.2025 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи. Копия протокола вручена ФИО2;

- протоколом 69 ПК № 454963 от 10 марта 2025 года, составленным в 08 часов 02 минуты, согласно которому 10 марта 2025 года в 08 часов 00 минут ФИО2, управлявшая и отстранённая от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г.Тверь, <...>, и отказавшаяся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер № 003363, действителен до 14.08.2025 года, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В графе протокола о получении копии имеется подпись ФИО2;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, действительным до 22.02.2032 года;

- паспортом ФИО2; - сведениями о совершенииФИО2 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, согласно которым в июле 2024 года последней совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ;

- сведениями ГИАЦ МВД России в отношении ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности;

- сведениями АСР УВМ УМВД России по Тверской области в отношении ФИО2; - свидетельством о поверкеанализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской номер 003363, действительного до 14.08.2025;

- видеозаписями произведённых в отношении ФИО2 действий: Видеозапись № 1 - сотрудником полиции <ФИО1> водитель ФИО2 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - запахом алкоголя из рта. В ходе составления протокола в автомобиле никого, кроме инспектора и ФИО2, в салоне автомобиля нет, ФИО2 разъяснены права и обязанности, поведение инспектора корректное, голос не повышает, разъясняет последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа от прохождения освидетельствования на медицинское освидетельствование. ФИО2 при разъяснении прав сообщает инспектору, что торопиться. На предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора ФИО2 ответила отказом, инспектором предъявлен алкотектор и свидетельство о поверке. ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО2 составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В процессе составления протоколов ФИО2 торопит инспектора, сообщает, что ей необходимо на работу. Инспектор спокойно отвечает, что делает все максимально быстро, отпускает ФИО2 за телефоном. ФИО2 возвращается в автомобиль инспектора. Инспектор ФИО3 оглашает составленный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 собственноручно написала отказ от прохождения освидетельствования. Все протоколы подписываются ФИО2 Видеозапись № 2 - сотрудником полиции <ФИО1> зачитывается протокол об административном правонарушении в полном объёме, ФИО2 разъясняются содержания граф, имеющихся в протоколе, ФИО2 расписываетсяв протоколе;

- показаниями свидетеля <ФИО1>, который пояснил, что занимает должность инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, 10.03.2025 он находился на дежурстве в п.Элеватор в г.Твери. Его напарником был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, у которой чувствовался запах алкоголя изо рта. Он составил все документы в отношении ФИО2, у которой он также почувствовал запах алкоголя изо рта. Документы он составлял в служебном автомобиле, в котором был только он и ФИО2, им были разъяснены ей все права, составлены необходимые протоколы. ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мотивируя тем, что торопится на работу. Никакого давления на ФИО2 он не оказывал, копии всех протоколов им были выданы ФИО2, о чём есть подписи последней.

Судом исследованы приобщённые по ходатайству ФИО2 документы: справка по акту № 156/1 от 10.03.2025 (вермя выдачи 15 часов 59 минут), копия протокола 69 ЗД 501263 о задержании транспортного средства, копия протокола 69 НА 206601 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола 69 ОТ № 200968 об отстранении от управления транспортным средством, заключение о выявлении наркотических веществ от 10.03.2025 (время 15.57), характеристика с места работы, квитанция об оплате эвакуации транспортного средства, направление на оплату ГБУЗ ТОКНД от 10.03.2025, договор № 52 391 на оказание платных медицинских услуг.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств не имеется, а потому судья оценивает указанные доказательства как достоверные.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, в полном объёме соблюдены требования ст. 25.7 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022. Вседействия совершались с фиксацией на видеокамеру, права и обязанности ФИО2 разъяснялись, необходимые сведения,касающиеся обстоятельств совершённых действий, внесены в протоколы, копии которых получены ФИО2 лично, что подтверждается её подписями. ФИО2, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, на месте разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Как следует из имеющихся в деле протоколов ФИО2 после отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, усомниться в законности требования уполномоченного должностного лица о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оснований не имеется. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тот факт, что ФИО2 в тот же день самостоятельно прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у неё не было установлено состояние опьянения, не является основанием для прекращения дела, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в минимальном пределе санкции статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать своё водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в органы ГИБДД УМВД России по Тверской области, а также сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН <***> КПП 695001001 р/с <***>, банк получателя : Отделение Тверь Банка КБК 18811601123010001140 БИК 012809106,ОКТМО 28701000 УИН 18810469250030002727 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 75 Тверской области (Тверь, ФИО4, д. 13, кабинет 211). Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 75 Тверской области в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кашулин

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2025 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27.06.2025.