Дело № 5-110-237/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400006, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, имеющей паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1027893 от 12.09.2025 <ФИО1> являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушила срок предоставления в ОСФР по Волгоградской области сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за первый квартал 2024 года представив их 23.07.2025 при сроке предоставления 25.04.2024, чем нарушила п. 1 ст.24 Федерального Закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В обоснование вины должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №1027893 от 12.09.2025; сведения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме ЕФС-1 за первый квартал 2024 года от 23.07.2025; выписка из единого государственного реестра юридических лиц и иные материалы дела. Суд, исследовав материалы дела, установил, что с момента совершения вменяемого должностному лицу <ФИО1>, правонарушения прошло более одного года.

Так, из материалов дела об административном правонарушении, следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении должностного лица <ФИО1>, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 26.04.2024.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Следовательно, срок давности привлечения должностного лица <ФИО1>, к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 26.04.2024 и истек 26.04.2025.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 109-О-О, а также п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях", в судебном акте о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В силу вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 15.33, ст. 4.5 ст. ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2