Решение по административному делу
2026-02-16 23:16:18 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\73\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-16 23:16:18 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\73\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-711/2025-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 года 681013 г. Комсомольск-на-Амуре
ул. Котовского, д. 6
Мировой судья судебного участка № 73 судебного района «Ленинский район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лазарева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>»,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2025 года в 15 часов 03 минуты в районе дома 14 по пр. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на красный сигнал светофора не проезжал, а ехал на зеленый моргающий сигнал светофора. Он ехал со стороны города в сторону ТЦ «Победа», заехал во дворы, чтобы завезти человека. Когда он находился на светофоре, там была еще одна машина, которая скорее всего и проехала на красный сигнал светофора. Просил признать протокол об административном правонарушении недействительным, так как исправления внесены в протокол без его участия. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ФИО1> пояснил, что в родственных отношениях с ФИО4 не состоит, неприязненных отношений к нему не имеет. 07.10.2025 во время службы ехали по маршруту, остановились на перекрестке на красный свет около пр. <АДРЕС> г. Комсомольска-на-Амуре. С противоположной стороны около дома <НОМЕР> ехал черный автомобиль, который проехал на красный свет. Данное транспортное средство было остановлено во дворе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>. На перекрестке был один автомобиль, других не было. Как только заметили нарушение, сразу развернулись и поехали за автомобилем. Допрошенная в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2> пояснила, что в родственных отношениях с ФИО4 не состоит, неприязненных отношений к нему не имеет. В октябре 2025 года в отношении ФИО4 составляла протокол по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Они ехали по пр. <АДРЕС>, со стороны улиц Лазо-Орехова на встречу двигалось транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета. Они остановились на красный свет, а Тойота проехала на красный. Транспортное средство было остановлено во дворах в кармане. Ранее у водителя были нарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Как только увидели нарушение, поехали за машиной, она из виду не выходила.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглый сигнал светофора, имеющий значение: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса). Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2025 года в 15 часов 03 минуты в районе дома 14 по пр. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО4 совершая проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от 19.04.2025 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу 30.04.2025 года. Согласно постановлению о назначении административного наказания № <НОМЕР> от 05.06.2025 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, постановление вступило в законную силу 17.06.2025 года Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 07.10.2025 года, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от 19.04.2025 года; - карточкой учета правонарушений;
- видеозаписью с места совершения административного правонарушения, где видно, транспортное средство темно серого цвета, которое при переключении светофора с зеленого на красный продолжило свое движение. Камера расположена на высотном здании, где просматривается перекресток и виден светофор. Также на видеозаписи видно, что в момент нарушения перекресток пересекал один автомобиль.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, у мирового судьи не имеется. Процессуальные документы в отношении ФИО4 являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, соответствуют друг другу. Указанные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не усматривается. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Доводы ФИО4 о том, что протокол является недействительным, так как исправления вносились без его участия, не могут быть приняты во внимание. Представленная им копия постановления содержит исправления в части дома, где совершено правонарушение. Также не представлены доказательства, что подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. А также мировой судья расценивает данный довод как способ уйти от ответственности. Кроме того, мировым судьей принимались меры к вызову в судебное заседание свидетеля <ФИО3> Ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу при наличии других доказательств, совокупность которых достаточна для установления всех значимых по делу обстоятельств. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством… осуществляется путем изъятия водительского удостоверения… Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мировую судью судебного участка № 73 судебного района «Ленинский район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья М.В. Лазарева