УИД №31MS0046-01-2025-002129-29 Дело №5-268/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Короча 02 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области, осуществляющий правосудие в должности мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области (309210 <...>) Коробейников И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не привлекавшегося,

установил :

ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на него постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от 23.12.2024 года по ст.12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.01.2025 года, в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При составлении процессуальных документов ФИО1 указал адрес регистрации: <АДРЕС>, а также номер телефона <***> и в протоколе об административном правонарушении дал согласие на извещение путем направления СМС-сообщения по указанному номеру телефона. Согласно сведениям МВД РФ привлекаемый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В целях быстрого извещения привлекаемого ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии согласия привлекаемого на извещение путем направления СМС-сообщения по номеру телефона <***> привлекаемый ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем отправки СМС-сообщения по номеру телефона <***>, указанному в процессуальных документах, согласно отчета о доставке СМС-сообщение доставлено 16.09.2025 в 10:07:11. Также о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации: <АДРЕС>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099313458710, конверт возвращен из-за истечения срока хранения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало. Причин своей неявки суду не сообщил. Защитником себя в судебном заседании не обеспечил, хотя такое право разъяснялось при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В связи с указанным, учитывая, что санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения альтернативных видов наказания, судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, признает извещениеФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременным и надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.07.2025 года, в котором изложено событие правонарушения. - копией постановления от 23.12.2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей и получении привлекаемым копии постановления 23.12.2025. Срок вступления постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 в отношении ФИО1 в законную силу - 03.01.2025, должностным лицом Госавтоинспекции исчислен неверно, поскольку согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В свою очередь последний день обжалования постановления - 02.01.2025 приходится на нерабочий день, в связи с чем на основании ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ последним днем обжалования постановления считается следующий за ним рабочий день, то есть 09.01.2025. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025 года. Штраф подлежал им оплате согласно ст.32.2 КоАП РФ в срок до 11.03.2025 года. ФИО1 разъяснялись сроки и порядок уплаты штрафа, а также ответственность неисполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренная ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении. Согласно представленных Госавтоинспекцией данных, штраф ФИО1 в установленный законом срок не оплачен. Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатил административный штраф в размере 1000 рублей лишь 28.07.2025, послесоставления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 суду не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств он не заявил.

Приведенными доказательствами достоверно подтверждается совершение им административного правонарушения. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судья считает, что правонарушение совершено с умыслом, поскольку привлекаемый, получив копию постановления о наложении административного штрафа, знал о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидел возможность наступления негативных последствий и сознательно их допускал. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении привлекаемому административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

Сведений о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемым ФИО1 мировому судье не представлено. С учетом изложенного, данных о личности привлекаемого, его имущественного положения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность- паспорт серия <НОМЕР> выдан 03.04.2019 УМВД России по Белгородской области) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601203019000140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья (подпись) И.А. Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>