УИД 77MS0103-01-2023-006123-43Дело № 05-1328/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Логинова Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Так он, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 27 сентября 2023 года в 06 час. 30 мин., управляя транспортным средством автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Веневская от ул. Бульвар Адмирала ФИО2 в сторону ул. Поляны в районе д. 7 при повороте налево на ул. Адмирала ФИО3 совершил проезд перекрестка на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд ФИО1, извещавшийся надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой АО «Почта России» - «Истек срок хранения», не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом сокращенных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и достаточности доказательств по данному делу, а также принимая во внимание, что ФИО1 имел возможность ознакомиться с информацией, находящейся в общем доступе на официальном сайте судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы в сети "Интернет", представить письменные пояснения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1579067 от 27 сентября 2023 года (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при его составлении соблюдены;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 27 сентября 2023 года (л.д. 2), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- копией постановления № 18810577221025496874 по делу об административном правонарушении от 25 октября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 3);

- копией постановления № 18810577221206567420 по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2022 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4);

- фотоматериалами (л.д. 5-6);

- информацией о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 7-9), согласно которой по постановлению № 18810577221025496874 по делу об административном правонарушении от 25 октября 2022 года, № 18810577221206567420 по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2022 года, штрафы в размере 1000 и 50000 рублей уплачены.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах нарушил требования пп. 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельством, отягчающим ответственность, признает то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, при этом суд не учитывает привлечение к ответственности по постановлению от 25 октября 2022 года, т. к. в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может учитываться как отягчающее, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/сч: <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО 45905000; ОКТМО: 45905000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477236600017238.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 103 района Южное Бутово города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Логинова