2025-05-29 08:02:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-30/2025
УИД 70MS0051-01-2025-000002-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 февраля 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области О.Н. Неганова,
с участием
помощника Томского транспортного прокурора Дубенюка Д.В.,
защитника Демьяненко Р.С., действующего на основании доверенности от 15.01.2025, выданной сроком на один год без права передоверия, защитника Андреева Е.В., действующего на основании доверенности от 16.01.2025, выданной сроком на один год без права передоверия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Фунтикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
01.07.2024 по адресу: <...> «б» ФИО1, являясь директором АО «СУ ТДСК», совершил правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 23.08.2019 между ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» и ЗАО «Строительное управление Томской домостроительной компании» (в настоящее время АО «СУ ТДСК») заключен государственный контракт № <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23.08.2019 на выполнение работ по реконструкции аэропортового комплекса «Богашево» г. Томска на сумму 2 810 169 336,35 рублей (далее - контракт). Соглашением о замене лиц от 23.12.2021, подписанным между сторонами и ФКУ «Ространсмодернизация», функции заказчика с 01.01.2022 возложены на последнего. Пунктами 2.1, 2.3 контракта определено, что государственный заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией приобрести оборудование и материалы, выполнить работы по разработке рабочей и иной технической документации, строительные, монтажные и другие связанные с объектом работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объём и сроки которых определяются в ведомости объемов и стоимости работ и календарном графике производства и стоимости работ, и передать их государственному заказчику в установленном Контрактом порядке. Подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные графиком выполнения работ по контракту. В соответствии с условиями контракта работы должны быть выполнены 01.11.2022. На основании дополнительных соглашений от 27.10.2022 № 29 и от 29.12.2023 № 43 указанный срок продлен до 01.11.2023 и 30.06.2024 соответственно. Вместе тем работы по контракту не выполнены в полном объеме вследствие низкого темпа производства работ АО «СУ ТДСК», в частности, по состоянию на 14.10.2024 не завершены работы по устройству асфальтобетонных покрытий патрульной дороги, тротуаров и площадок объектов электроснабжения, метеорологического оборудования, глиссадного радиомаяка и работы по вертикальной планировке летного поля (выравнивание поля и посев трав на грунтовых участках летного поля), пусконаладочные работы аварийно-спасательной станции, КПП№2, очистных сооружений. По состоянию на 31.07.2024 размер неисполненных подрядчиком обязательств по Контракту составил 36 535 282,82 рублей. Таким образом, АО «СУ ТДСК» не выполнило в срок работы, предусмотренные Государственным контрактом № <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23.08.2019, в связи с чем цели, которые ставил Заказчик перед исполнителем, не были достигнуты, что причинило существенный вред охраняемым интересам общества и государства, которые в данном случае выражаются в неисполнение государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы», Комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до 2024 года, а также создает угрозу орнитологической безопасности полетов, что выражается в наличии на летном поле ям, траншей, куч земли, которые привлекают птиц, и, как следствие, увеличивает риск столкновения птиц с воздушными судами. Невыполнение части работ в установленный срок не дает возможность осуществить заказчиком полную приемку работ и ввод в эксплуатацию построенных зданий и сооружений, таких как аварийно-спасательная станция, что негативно сказывается на безопасности полетов.
Тем самым нарушены положения ч. 2, ст. 94, чч. 1, 2 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ),
Из смысла статьи 2.4 КоАП РФ следует, что должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом понимается лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также лица совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций. Приказом директора АО «СУ ТДСК» от 01.07.2004 № 327-к ФИО1 вступил в должность директора АО «СУ ТДСК». Ранее с 01.04.2024 по 01.07.2024 исполнял обязанности директора АО «СУ ТДСК» на основании приказов директоров АО «СУ ТДСК» от 01.04.2024 № 16-л, 22.04.2024 от 20-л. Согласно пункту 6.1 Устава АО «СУ ТДСК» общее руководство деятельности общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров, осуществляет его единоличный исполнительный орган - директор общества. Согласно разделу 4 должностной инструкции директора АО «СУ ТДСК», утвержденной директором АО «СУ ТДСК» ФИО2 19.01.2023, директор обязан руководить в соответствии с действующем законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности строящихся объектов. Таким образом, в действиях должностного лица - директора АО «СУ ТДСК» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, - бездействие, повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. Директор АО «СУ ТДСК» ФИО1 в судебном заседании вину не признал, поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании защитники ФИО3 Демьяненко Р.С., Андреев Е.В. по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Также поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, в случае усмотрения судом в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, просили освободить ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения, либо заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. Заслушав защитников, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, защитников, мнение помощника Томского транспортного прокурора Дубенюка Д.В., полагавшего, что вина ФИО1 нашла подтверждение, судья приходит к выводу, что в действиях должностного лица - директора СУ «ТДСК» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, в форме действия, повлекшего неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. Государственной программой Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2017 № 1596, установлено, что одним из ключевых приоритетов развития транспортного комплекса является реализация мероприятий по формированию и развитию Единой опорной транспортной сети. Предполагается ликвидировать инфраструктурные ограничения на ней, в том числе за счет развития участков международных транспортных коридоров, сети аэродромов (аэропортов) гражданской авиации. В рамках реализации указанной государственной программы с целью обеспечения приема современных воздушных судов и увеличения объема авиаперевозок осуществляется реконструкция аэропортового комплекса «Богашево» (г. Томск) за счет средств федерального бюджета. В качестве результата проведенного мероприятия предусматривалось обеспечение требуемого уровня безопасности полетов, улучшение качества предоставляемых авиауслуг, устранение негативного влияния инфраструктурных ограничений аэропорта на качество авиаобслуживания, увеличение не менее чем на 80 тыс. пассажиров в год объема перевозок через аэропорт. Таким образом, основной задачей осуществления реконструкции является увеличение пропускной способности аэропорта, обеспечение соответствия взлетно-посадочной полосы и иных объектов аэродромной инфраструктуры требованиям безопасности полетов. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) регулирует отношения, связанные с обеспечением государственных и муниципальных нужд в товарах, работах и услугах за счет средств соответствующих бюджетов. В силу части 1 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ исполнение Контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения Контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия Заказчика с поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных Контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения Контракта; 2) оплату Заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения Контракта; 3) взаимодействие Заказчика с поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении Контракта в соответствии со статьей 95 названного Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) или Заказчиком условий Контракта. В силу части 2 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ поставщик (Подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями Контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта, а также к установленному Контрактом сроку обязан предоставить Заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные Контрактом, при этом Заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей. Как следует из материалов дела во исполнение указанных мероприятий 23.08.2019 между ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» и ЗАО «Строительное управление Томской домостроительной компании» (в настоящее время АО «СУ ТДСК») заключен государственный контракт № <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23.08.2019 на выполнение работ по реконструкции аэропортового комплекса «Богашево» г. Томска на сумму 2 810 169 336,35 рублей (далее - контракт). Соглашением о замене лиц от 23.12.2021, подписанным между сторонами и ФКУ «Ространсмодернизация», функции заказчика с 01.01.2022 возложены на последнего. В соответствии с условиями контракта работы должны быть выполнены 01.11.2022. На основании дополнительных соглашений от 27.10.2022 № 29 и от 29.12.2023 № 43 указанный срок продлен до 01.11.2023 и 30.06.2024 соответственно. Отношения, направленные на обеспечение государственных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.
В силу части 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ подрядчик в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты выполнения работы, предусмотренной контрактом. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 контракта государственный заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией приобрести оборудование и материалы, выполнить работы по разработке рабочей и иной технической документации, строительные, монтажные и другие связанные с объектом работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объём и сроки которых определяются в ведомости объемов и стоимости работ и календарном графике производства и стоимости работ, и передать их государственному заказчику в установленном Контрактом порядке. Подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные графиком выполнения работ по контракту. Вместе с тем из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Подрядчиком АО «СУ ТДСК» работы по контракту не выполнены в полном объеме вследствие низкого темпа производства работ АО «СУ ТДСК», в частности, по состоянию на 14.10.2024 не завершены работы по устройству асфальтобетонных покрытий патрульной дороги, тротуаров и площадок объектов электроснабжения, метеорологического оборудования, глиссадного радиомаяка и работы по вертикальной планировке летного поля (выравнивание поля и посев трав на грунтовых участках летного поля), пусконаладочные работы аварийно-спасательной станции, КПП№2, очистных сооружений. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица - директора АО «СУ ТДСК» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитники ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признали, указав на отсутствие существенного вреда в результате просрочки выполнения работ. Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. Определяющим для квалификации административного правонарушения по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ является не только размер ущерба, но и значение последствий для самого потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, неисполнение АО «СУ ТДСК» обязательств по Контракту создает угрозу орнитологической безопасности полетов, что выражается в наличии на летном поле ям, траншей, куч земли, которые привлекают птиц, и, как следствие, увеличивает риск столкновения птиц с воздушными судами. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом директора по производству ООО «Аэропорт ТОМСК» ФИО4 на требование Томской транспортной прокуратуры о предоставлении информации генерального директора ФКУ «Ространсмодернизации» ФИО5 (л.д. 54-57); ответом директора по производству ООО «Аэропорт ТОМСК» ФИО4 на требование Томской транспортной прокуратуры о предоставлении информации (л.д. 62); ведомостью невыполненных работ по объекту «Реконструкции аэропортного комплекса «Богашево» (г. Томск) (л.д.58-60); Предостережением о недопустимости нарушений закона от 21.06.2024, вынесенным в и.о. транспортного прокурора Бабьевым А.А. в отношении директора АО «СУ ТДСК» ФИО1 (л.д. 63-66); Объяснением ФИО1 от 21.06.2024 (л.д. 67-68).
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит доводы защитников ФИО1 о том, что неисполнение обязательств по Государственному контракту в установленный срок не повлекли возникновения существенного вреда, не нашедшими своего подтверждения. Довод ФИО1, приведенный им в письменных объяснениях к постановлению, о том, что причиной невозможности выполнения работ, в срок установленный контрактом, послужили неблагоприятные погодные условия в период май-июнь 2024 года, судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Государственного контракта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на выполнение работ по реконструкции аэропортового комплекса «Богашево» г. Томска заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией приобрести оборудование и материалы, выполнить работы по разработке рабочей и иной технической документации, строительные, монтажные и другие связанные с объектом работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объём и сроки которых определяются в ведомости объемов и стоимости работ и календарном графике производства и стоимости работ, и передать их государственному заказчику в установленном Контрактом порядке. Подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные графиком выполнения работ по контракту. АО «СУ ТДСК» при заключении указанного Контракта, ознакомившись с конкурсной документацией, включая проектно-сметную документацию, имело возможность оценить возможные коммерческие риски, связанные с технологией производства работ в режиме функционирующего аэропорта. Подписывая Контракт, АО «СУ ТДСК» приняло на себя обязательства выполнить работы согласно проектно-сметной документации, с которой оно ознакомлено.
До заключения Контракта АО «СУ ТДСК» знало об условиях исполнения Контракта, в связи с этим, спорный Контракт подлежал исполнению на указанных в нем условиях. В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Соглашаясь при заключении Контракта с установленными в нем условиями, Подрядчик, в силу статьи 2 ГК РФ, обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения Контракта. Иные доводы защитников не влияют на выводы суда о виновности должностного лица - директора АО «СУ ТДСК» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.
Неисполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, привело к недостижению в установленный срок целей, поставленных Заказчиком перед исполнителем (поставщиком), которые в данном случае определены социальной значимостью Объекта в рамках реализации Государственной программой Российской Федерации «Развитие транспортной системы», направленных на реализацию мероприятий по формированию и развитию Единой опорной транспортной сети. Таким образом, наличие события правонарушения, его дата и место совершения, а также вина должностного лица - директора АО «СУ ТДСК» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную, а также исключающих производство по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет. Размер неисполненных обязательств по Контракту по состоянию на 01.07.2025 составил 36 535 282,82 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу положений части 2 статьи 3.4 КоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что Подрядчиком АО «СУ ТДСК» работы по Реконструкции аэропортного комплекса «Богашево» (г. Томск) в установленный срок в полном объеме не выполнены. В связи с чем цели Государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» не достигнуты, что привело к невозможности полной эксплуатации объекта транспортной инфраструктуры аэропорта г. Томск, а также создает угрозу безопасности полетов.
Таким образом, при назначении наказания правило, установленное статьей 4.1.1 КоАП РФ, применению не подлежит. По тем же основаниям, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, при назначении наказания по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи (ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ), а именно штраф в размере 5% стоимости неисполненных обязательств, что составляет 1 826 764,14 (36 535 282,82 х 5%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Директора АО «СУ ТДСК» Фунтикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 1 826 764,14 (Один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф не позднее 60 дней по вступлении настоящего постановления в законную силу перечислить на счет: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП:701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области г. Томск; БИК:016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69654000, КБК: 82511601073019000140, УИН 0000091200005500001968995. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области по адресу: <...> каб. 404. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Мировой судья (подпись) Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-30/2025 у мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области.