Решение по административному делу

Дело №3-855/2025 УИД 47MS0037-01-2025-005584-23

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 24 декабря 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 21 час 17 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО3 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а, именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час 17 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области ФИО3 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а, именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ст.инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 21 час 17 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного в результате освидетельствования прибором - алкотектором «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверка которого действительна до <ДАТА7>, показания прибора 0,837 мг/л, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным вышеназванным должностным лицом, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 21 час 17 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством; - актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя с записью результатов измерения, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, из вышеназванных документов следует, что освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения было проведено ст.инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1> при помощи технического средства измерения - алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА8> При этом, с результатом освидетельствования - 0,837 мг/л ФИО3 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА9>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО3, согласно которой у него имеется административное правонарушение в области дорожного движения, по которому срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО3; - актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА3>, согласно которой инспектор <ФИО1> И. в составе наряда дорожно-патрульной службы осуществлял контроль за дорожным движением; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица при оформлении административного материала в отношении ФИО3; другими материалами дела. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке, о нарушении порядка его проведения он не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Таким образом, суд, на основании совокупности исследованных в суде доказательств, считает вину ФИО3 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает совершение ранее административного правонарушения в области дорожного движения, по которому срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014500 в ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России, к/счет 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, КПП 784201001, ОКТМО 41518000, постановление (УИН) №18810447250530009987. Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО3, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО3 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО3, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья