Постановление по делу № 5-405/2023 от 07.12.2023

Дело № 5-405/2023 66MS0192-01-2023- 005748-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении /вводно-резолютивная часть/

07.12.2023 года

г. Березовский Свердловская область Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО8, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, <ДАТА2>, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО9, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья

ФИО8

Дело № 5-405/2023 66MS0192-01-2023- 005748-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

08.12.2023 года

ФИО9, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 года в 08:40 часов ФИО9, управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Свердловская область, 64 км + 046 м автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск, совершил маневр обгона попутного транспортного средства, производящего обгон движущегося впереди по той же полосе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9 вину признал. При этом указал, что действительно управляя транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, допустил выезд на полосу встречного движения с целью обгона впереди идущего автомобиля. При этом водитель впереди идущего автомобиля (Субару импреза) резко нажал на педаль тормоза, в связи с чем с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия им был произведен маневр обгона автомобиля Субару импреза слева, в результате которого он не справился с управлением.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО9, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации) Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 1 пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди производит обгон или объезд препятствия. Вина ФИО9, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3072052 от 28.09.2023 года, в котором должностным лицом инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД России по Режевскому району Свердловской области зафиксирован факт выезда 16.09.2023 года в 08:40 часов водителем ФИО9, управлявшим транспортным средством - ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Свердловская область, 64 км + 046 м автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск, при совершении обгона попутного транспортного средства, производящего обгон движущегося впереди по той же полосе, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО9, ознакомленный с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не принес, протокол подписал, копию протокола получил; - видеофиксацией правонарушения, которая отражает: траекторию движения автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, осуществляет маневр обгона попутного транспортного средства, производящего обгон движущегося впереди по той же полосе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортное происшествие 16.06.2023 года в 08:40 часов по адресу: Свердловская область, 64 км + 046 м автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОВ ОГИБДД России по Режевскому району Свердловской области, согласно которой 16.09.2023 года на 64 км + 046 м автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск, между транспортными средствами ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Субару импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - ФИО9 со схемой ознакомлен, замечаний к схеме не представил; - рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД России по Режевскому району Свердловской области <ФИО1> от 28.09.2023 года, из которого следует, что 16.09.2023 года на 64 км + 046 м автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск, транспортное средство ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО9, совершило маневр обгона попутного транспортного средства, производящего обгон движущегося впереди по той же полосе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО9 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, на право управления транспортными средствами категории В, выданное <ДАТА8> ГИБДД 6608, действительное до 24.04.2024 года; - сведениями о привлечении ФИО9 к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошены <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> Допрошенный, в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что очевидцем событий, произошедших 16.09.2023 года в утреннее время на 64 км + 046 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск не являлся, пояснить ни чего не может. Допрошенная, в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, 16.09.2023 года в утреннее время она управляла транспортным средством Субару импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигалась по автодороге Екатеринбург - Реж - Алапаевск по маршруту со стороны г.Екатеринбурга в сторону г.Реж. На 64 км с целью обгона попутного транспортного средства она выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Следующее за ней транспортное средство ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО9, также начало маневр обгона попутного транспортного средства. Она решила вернутся в ранее занимаемую полосу движения, включила правый указатель поворота начала перестроение в ранее занимаемую полосу движения. При этом расстояние между автомобилем, которым управляла она и автомобилем ФОРД ФОКУС быстро сокращалось. Водитель транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО9, начал маневр обгона транспортного средства Субару импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под ее управлением. После чего водитель ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением. Допрошенный, в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что 16.09.2023 года в утреннее время он управлял транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигался по автодороге Екатеринбург - Реж - Алапаевск по маршруту со стороны г.Екатеринбурга в сторону г.Реж в своей полосе. На 64 км автодороги в зеркало заднего вида он увидел, что два транспортных средства Субару импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО9, совершают обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Первым передвигался автомобиль Субару импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за ним ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель автомобиля Субару импреза, включил правый указатель поворота, решил вернутся в ранее занимаемую полосу дороги с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В это время водитель транспортного средства ФОРД ФОКУС, ФИО9 начал маневр обгона транспортного средства Субару импреза, которое располагалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. После чего водитель ФОРД ФОКУС, не справился с управлением. Допрошенная, в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что 16.09.2023 года в утреннее время она являлся пассажиром автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением супруга <ФИО6>, они передвигался по автодороге Екатеринбург - Реж - Алапаевск по маршруту со стороны г.Екатеринбурга в сторону г.Реж. Очевидцем событий, произошедших 16.09.2023 года в утреннее время на 64 км + 046 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск она не являлась, поскольку задремала, проснулась от удара транспортных средств при дорожно-транспортном происшествии. Не доверять показаниями, допрошенных в качестве свидетелей <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5> у мирового судьи нет оснований, так как их показания согласуются с представленными мировому судье доказательствами, дополняют друг друга, полно, последовательно раскрывают картину административного правонарушения, являются допустимыми. Незначительные расхождения, допущенные в описании происходивших событий, окружающей обстановки, объясняются субъективными особенностями свидетелей воспринимать, запоминать и в последующем воспроизводить произошедшие события. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у мирового судьи не имеется.

Оснований для оговора ФИО9 со стороны свидетелей мировым судьей в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья принимает показания названных свидетелей, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства вины ФИО9 Оценивая свидетельские показания <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5> мировой судья приходит к выводу, что их показания являются допустимыми и достаточными, в должной степени описывают ключевые моменты административного правонарушения, фактически не противоречат письменным доказательствам, подтверждающим, по мнению мирового судьи, тот факт, что ФИО9 являясь водителем транспортного средства, допустил маневр обгона попутного транспортного средства, производящего обгон движущегося впереди по той же полосе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.. Кроме того, в судебном заседании исследован, полученный по запросу мирового судьи материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2023 года в 08:40 часов по адресу: Свердловская область, на 64 км + 046 м автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск между транспортными средствами ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО9, Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под упралвением <ФИО6>, Субару импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>

При оценке исследованного в судебном заседании материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия на предмет относимости к рассмотрению дела об административном правонарушении по частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9, мировой судья приходит к выводу, что указанный материал, имеет непосредственное отношение к событиям, ставшим предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, поскольку дополняет картину административного правонарушения, согласуется со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, сообщенными свидетелями в судебных заседаниях.

Таким образом материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия согласуется с материалами дела и дополняет их, получен в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания указанного материала недопустимыми доказательством у мирового судьи не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что 16.09.2023 года в 08:40 часов на 64 км + 046 м автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск г.Березовский Свердловской области ФИО9 управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны г.Екатеринбург в сторону г.Реж по дороге с двухсторонним движением, совершил обгон попутного транспортного средства, производящего обгон движущегося впереди по той же полосе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, так данное обстоятельства подтверждается показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, видеозаписью, приложенной к протоколу.

Вся совокупность исследованных мировым судьей доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

ФИО9 являясь водителем, как непосредственным участником дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.

Доказательств того, что ФИО9 допустил обгон транспортного средства, производящего обгон движущегося впереди по той же полосе, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. Доводы ФИО9 о том, что у него не было умысла на совершение маневра обгона транспортного средства, производящего обгон движущегося впереди по той же полосе, им было применено уход левее для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Представленная видеозапись не исключает виновность ФИО9 в совершении вмененного правонарушения. Доводы о том, что его действия не были связаны с обгоном транспортного средства, направлены на избежание дорожно-транспортного происшествия, несостоятельны, содержание видеозаписи прямо подтверждает намерение ФИО9 обогнать транспортное средство, осуществляющее маневр обгона, приближается к нему со смещением в левую сторону еще до осуществления обгоняемым транспортным средством торможения, с включенным левым указателем поворота. Ссылки на заинтересованность иных участников дорожно-транспортного происшествия, как и нарушения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения, правового значения для квалификации действий ФИО9, нарушившего требования пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют. Вопросы виновности в дорожно-транспортном происшествии, степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет рассмотрения в рамках настоящего дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание вины ФИО9, раскаяние в содеянном, характер работы, наличие малолетнего ребенка. Между тем, ранее ФИО9 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, и данное обстоятельство мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1); лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса (статья 3.8).

Следует также отметить, что предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. Учитывая, что по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил должного движения Российской Федерации, а равно учитывая количество и характер совершенных ранее правонарушений, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения в данном конкретном случае наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать наибольшему эффекту достижения восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также целям законодательства об административных правонарушениях.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья

ФИО8

Копия верна.

Мировой судья

ФИО8