Решение по административному делу

копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 г. г.ФИО2 судья судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО3, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - ____ / 2023 в отношении гражданина ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего по найму, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС> 020-022, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО4 <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.10/2, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в суде вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО4 в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 06.10.2023; - копией решения Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> об установлении в отношении ФИО4 административного надзора; - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО5; - объяснениями ФИО4 в суде. Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Частью 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено при рассмотрении дела, в период времени с 23.00 часов <ДАТА4> по 06.00 часов <ДАТА7> ФИО4 отсутствовал по месту жительства (пребывания), то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, установленного в отношении него решением Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>.

В протоколе об административном правонарушении действия ФИО4 квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из справки Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА9> следует, что ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, вступившим в силу <ДАТА11>

Указанное постановление о назначении ФИО4 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на момент совершения им административного правонарушения, то есть <ДАТА4>, в законную силу не вступило, в связи с этим ФИО4 не может быть признан повторно совершившим указанное административное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА12> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия (бездействие) ФИО4 подлежат переквалификации с ч.3 на ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как это не может ухудшить положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО4, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 Раилевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО3_________________ Копия верна: Мировой судья __________________ ФИО3<ФИО1>