№ 5-705/2023 УИД 37MS0063-01-2023-005318-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иваново 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2>, помощника прокурора Ленинского района г. Иваново - <ФИО3>, находясь по адресу <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. Иваново, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут, находясь у <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО2>, оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство, не явилось, уважительные причины неявки не сообщило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Извещение <ФИО4> о судебном заседании произведено в соответствии с положениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого, в частности, следует, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 названного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. К материалам дела приобщены телефонограммы и телеграммы с уведомлением, посредством которых <ФИО4> был извещен о необходимости явки в суд в 09 часов 30 минут 20 декабря 2023 года, направленные по актуальным адресам, указанного лица, совпадающему с адресом, указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и объяснениях. Согласно указанным телеграммам <ФИО4> извещения доставлены, адресат по извещению за телеграммой не является. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО4> Примененный способ извещения является надлежащим, согласующимся с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изложенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по факту оскорбления <ФИО4> Указал, что через Интернет заказал документ в АО «Тинькофф Банк». <ДАТА3> ему позвонил представитель указанного банка, который представился Алексеем, и которому подробно объяснял адрес и подъезд куда необходимо подвезти документы. В этот же день Алексей ему позвонил и сообщил, что подъехал к нему, однако, выйдя из подъезда, увидел, что представитель банка подъехал не к тому подъезду. Пояснил, что <ФИО4> он не провоцировал, никаких оскорбительных слов и выражений в его адрес не высказывал. Указал, что <ФИО4> использовал в его адрес нецензурную брань, который был адресован именно ему, вследствие чего он почувствовал себя униженным и оскорбленным, задели его честь и достоинство, поскольку высказывания происходили во дворе дома и демонстративно на камеру. Просил привлечь <ФИО4> к административной ответственности.

Помощник прокурора Ленинского района г. Иваново в судебном заседании поддержал требования, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> просил привлечь <ФИО4> к административной ответственности.

<ФИО4> в объяснениях к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Отметил, что <ФИО2> его провоцировал, вследствие чего он выругался на него.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Ленинского района г. Иваново поступило заявление <ФИО2> об оскорблении его со стороны <ФИО4>

<ДАТА3> в период времени <ДАТА>, находясь у <АДРЕС> <ФИО4> высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения в неприличной форме, выразился в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, использовал матерные оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> Факт высказывания <ФИО4> оскорблений в адрес потерпевшего в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство подтверждается письменными материалами дела, а именно: постановлением и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Иваново от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, имеющимися в материалах дела и данными им в судебном заседании; объяснениями <ФИО4>, имеющимися в материалах дела; заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> и зарегистрированным в прокуратура Ленинского района г. Иваново <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому он просит привлечь к ответственности виновное лицо, который высказывал в его адрес оскорбления, а также аудио и видеозаписью, приобщенных к материалам дела и исследованных в судебном заседании. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствующих о том, что высказанные <ФИО4> слова, содержащие в себе высказывания, оскорбляющие честь и достоинство <ФИО2>, выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, носят индивидуально-определенный характер и содержат отрицательную оценку личности потерпевшего. Обращение изложено именно лицом в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО4> При этом, вопреки утверждению <ФИО4>, в судебном заседании не установлены обстоятельства каким-либо образом провоцирующего <ФИО4> поведения со стороны <ФИО2> Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого деяния установлена. Действие <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО4> сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица <ФИО4> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Совершенное <ФИО4> административное правонарушение малозначительным не является. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит, что назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения), л/с <НОМЕР>, ЕКС <НОМЕР> КС <НОМЕР> отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановкой области г. Иваново БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново (<...>). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>