Решение по уголовному делу
ДЕЛО <НОМЕР> копия
УИД 59МS0089-01-2023-006245-93
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>
при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, представителя потерпевшего <ФИО7>, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Зарич <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71 кв. 22, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего с браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в вечернее время, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «КАМАЗ - 5511» государственный регистрационный знак У 954 MX 59 регион к пруду Мальги, расположенному вблизи д. Комары <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Между <ФИО8> и <ФИО9> возник словесный конфликт. <ФИО6> взял из принадлежащего ему автомобиля «RENAULT SR» (Рено), государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион лопату, которой нанес один удар по голове <ФИО5> После чего у <ФИО5>, испытавшего физическую боль от удара <ФИО10>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «RENAULT SR» (Рено), государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО6> Реализуя задуманное преступление, <ФИО5>, умышленно, запустил двигатель автомобиля «КАМАЗ - 5511» государственный регистрационный знак У 954 MX 59 регион, управляя которым начал движение, совершил наезд на автомобиль «RENAULT SR» (Рено), государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В результате наезда автомобиль «RENAULT SR» (Рено), государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион» перевернулся и ему причинены механические повреждения, а именно повреждения заднего правого указателя поворота, правой передней двери, молдинга правой передней двери, расширителя правого переднего крыла, задней правой двери, молдинга задней правой двери, заднего правого крыла, заднего левого крыла, расширителя заднего правого крыла, крышки люка, наружной ручки задней правой двери, задней правой наружной арки, наружного уплотнителя правой передней двери, заднего левого фонаря, левого зеркала, переднего левого локера, направляющего стекла задней правой двери и замка задней правой двери. Автомобиль «RENAULT SR» (Рено), государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион» в результате причиненных механических повреждений утратил значительную часть своих полезный свойств и качеств. Согласно акту экспертного исследования <НОМЕР> стоимость ремонтных работ составила 84816,00 рублей, стоимость узлов и агрегатов составила 256150,00 рублей, стоимость материалов 29300,00 рублей. Общий размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «RENAULT SR» (Рено), государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион» составила 370266,00 рублей, что для потерпевшего <ФИО6> является значительным ущербом. Умышленными действиями <ФИО5>, в результате повреждения автомобиля «RENAULT SR» (Рено), государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <ФИО6> причинен значительный материальный ущерб в сумме 370266,00 рублей. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные ч.1, ч. 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как данные характеризующие личность подсудимого мировой судья учитывает, что <ФИО5>, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в военкомате. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного. Отягчающих наказание обстоятельств, в судебном заседании не установлено.
Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к ответственности, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, решая вопрос о назначении наказания <ФИО5> мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве вида наказания подсудимому полагает справедливым назначить обязательные работы, поскольку назначение иного вида наказания, не достигнет целей наказания, в том числе исправления подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п.п. 1,4,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ:
Вещественные доказательства - автомобиль «RENAULT SR» (Рено), государственный регистрационный знак <НОМЕР> надлежит оставить в распоряжении законного владельца <ФИО6> автомобиль «КАМАЗ - 5511» государственный регистрационный знак У 954 MX 59 регион надлежит оставить в распоряжении законного владельца <ФИО11>
С целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в ходе расследования уголовного дела <АДРЕС> районным судом <ДАТА4> наложен арест (т.2 л.д. 7) на имущество <ФИО5>: транспортное средство - автомобиль марки «КАМАЗ-5511» 1983 г.в., государственный регистрационный знак <***> регион, который мировой судья считает необходимым снять. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ :
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства - автомобиль «RENAULT SR» (Рено), государственный регистрационный знак <НОМЕР> надлежит оставить в распоряжении законного владельца <ФИО6> автомобиль «КАМАЗ - 5511» государственный регистрационный знак У 954 MX 59 регион надлежит оставить в распоряжении законного владельца <ФИО11>
Снять арест с транспортного средства - автомобиля марки «КАМАЗ-5511» 1983 г.в., государственный регистрационный знак <***> регион. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Верно Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного
района <АДРЕС> края