Дело № 05-0309/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года город Симферополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым - мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым – Прянишникова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «Данные изъяты», официального трудоустроенного в должности «Данные изъяты» в ООО «Генезис», «Данные изъяты», имеющего малолетнего ребенка – «Данные изъяты» г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: «Данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2024 г. в 20 часов 19 минут по адресу: «Данные изъяты» в ходе словестного конфликта ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, а именно нанес один удар ладонью правой руки замашистым ударом в область левой стороны лица ФИО3 От чего последняя почувствовала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, телефонограммой (л.д. 13)

При таких обстоятельствах, мировой судья признает ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, и, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с изложенным в проколе согласился, пояснил. Что у него и потерпевшей произошел словестный конфликт, в ходе которого он ее ударил, а именно дал ей пощечину. Просил назначить минимальное наказание.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2024 г. в 20 часов 19 минут по адресу: «Данные изъяты» в ходе словестного конфликта ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, а именно нанес один удар ладонью правой руки замашистым ударом в область левой стороны лица ФИО3 От чего последняя почувствовала физическую боль.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении «Данные изъяты» от 16 июля 2024 года, составленным компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (л.д. 1); справкой ИБД-Р в отношении ФИО1(л.д.4); заявлением ФИО4 (л.д.5); объяснения ФИО2 (л.д.6); объяснениями ФИО1 (л.д.7-10); рапортами ОД ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО5.(л.д.6-7, 11), объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает и их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вину, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере здоровья граждан, степень его общественной опасности, отношение виновного к содеянному, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вину, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, установленного в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ – в размере 5 000 рублей.

Мировой судья полагает, что назначаемое наказание является соразмерным допущенному правонарушению, будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, «Данные изъяты» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Юридический адрес: «Данные изъяты», ОГРН «Данные изъяты» Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; ИНН <***>; КПП 910201001; БИК 013510002; Единый казначейский счет 40102810645370000035; Казначейский счет – 03100643000000017500; Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323; ОКТМО – 35701000; УИН – «Данные изъяты»; КБК «Данные изъяты»; вид платежа – административный штраф; постановление №05-0309/16/2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №16 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Прянишникова