Дело № 1-19/45/2023

УИД № 24МS0045-телефон-00218460

№ 12301040018000111

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 2171, ордер № 000587 от дата,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, родившегося дата... в адрес, проживающего и зарегистрированного: адрес, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего 6 несовершеннолетних детей, 4 из которых малолетние, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

дата, около время, у фио, находящегося на веранде дома, расположенного по адресу: адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к фио, возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней. Реализуя данный умысел, дата, около время, фио, находясь на веранде дома по адресу: адрес, подошел к фио, также находящейся на веранде по указанному адресу, нанес ей 1 удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица, от чего фио упала на пол, на спину, а фио, подавляя сопротивление фио, коленом правой ноги давил в область левого плеча последней, и обеими своими руками схватил шею фио и стал сдавливать, при этом осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью вызвать у фио чувство страха и опасения за свою жизнь, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал «я тебя задавлю», после чего продолжая подавлять сопротивление фио коленом левой ноги стал давить фио в область ключицы. Далее в ходе оказания сопротивления фио на веранду вышеуказанного дома прибежали фио, фио и фио, которые оттащили фио от фио Продолжая реализовывать свой умысел, дата, около время, фио, прошел в зал дома по вышеуказанному адресу, подбежал к фио, схватил своими обеими руками шею последней, после чего левой рукой, сжатой в кулак нанес 1 удар в область лица ФИО1, и своими обеими руками толкнул последнюю в угол зала и далее схватил шею фио обеими своими руками и стал сдавливать ее, при этом высказал в адрес фио угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее. Далее, находящиеся в зале по вышеуказанному адресу фио, фио и фио оттащили фио от фио, при этом фио видя, что фио испугалась, прекратил свои действия.

Действия фио, фио восприняла для себя, как реальную угрозу убийством, так как у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье по причине того, что фио агрессивно настроен по отношению к ней, наносил фио телесные повреждения, подавлял сопротивление последней, тем самым он своими действиями демонстрировал решительность осуществления данной угрозы, и фио считала, что фио может осуществить данную угрозу.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, которая в судебном заседании показала, что дата она проснулась от того, что услышала, как на кухне по месту жительства, фио громко разговаривает с сыном фио, он заставлял ребенка выпить яйцо, ребенок не хотел, сопротивлялся, она заступилась за ребенка, сын ушел в комнату, а она вышла на веранду. На веранде она начала разговаривать с фио, спросила, почему он взял штаны, из-за этого фио её ударил кулаком по голове, она упала, он её оттащил в угол, где придавив её коленом ноги в области ключицы, взял её за шею одной или двумя руками, в настоящее время не помнит, сдавливая, сказал «Я тебя задавлю», выбежали сын фио и дочь Розанна, которые начали оттаскивать фио от неё. После чего она зашла в зал в доме, просила фио уйти, фио опять схватил её за шею, одной или двумя руками, в настоящее время не помнит, прижал в угол около окна и начал душить, говоря при этом «Я тебя задавлю». Дети начали оттаскивать фио от неё. фио ушел из дома, они закрылись. Она вызвала полицию. Поддержала изложенное государственным обвинителем обвинение. Все действия фио в отношении неё она восприняла как угрозу убийством, так как она испугалась за свою жизнь, ей было очень страшно. Ранее у неё с фио были конфликты, но такого, чтобы он высказывал в её адрес угрозы жизни не было, не знает, что на него нашло в тот день, она такой агрессии с его стороны не ожидала. В воспитании и содержании детей фио по возможности участвует, с детьми общается.

Показаниями подозреваемого фио в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в виду отказа подсудимого от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии защитника фио пояснил дата в качестве подозреваемого, что в адрес проживает его бывшая супруга фио, совместно с их совместными 5 несовершеннолетними детьми. Помощь в воспитании и содержании их детей он оказывает фио в том объеме, в котором может, но воспитанием старается заниматься, навещает своих детей, общается с ними. дата, примерно в 00.10 часов, он пришел к своим детям по адресу: адрес адрес. В тот день он находился в трезвом состоянии. Проснувшись около время, дата он пообщался со старшим сыном фио, попрощался с детьми и решил идти на работу. Когда в комнату зашла фио, которая с ним начала конфликтовать по поводу того, что он сказал сыну выпить сырое яйцо. При этом, дополняет, что перед тем как он проснулся, то положил в рюкзак штаны его сына Матвея, потому что они ему понравились, хотел немного поносить и вернуть, так как считает, что у них одежда общая, поскольку помогает фио деньгами, в том числе и на приобретение одежды детям. Время было около время дата, он вышел на веранду дома по адресу: адрес и направился к выходу, вслед за ним вышла фио, которая с ним продолжила ругаться из-за того, что он забрал штаны Матвея. Он сказал, что немного поносит штаны и вернет, но фио стала кричать на него. На данной почве между ними развязался словесный конфликт. В ходе данного конфликта, он решил успокоить фио, тем, что припугнет ее, чтобы она его уважала, как мужчину, отца их детей, а не кричала на него, при этом убивать ее не собирался. С данной целью, около время дата, находясь на веранде дома по адресу: адрес, он сразу подошел к фио, нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, попал по носу, но она увернулась, поэтому попал по кончику ее носа, от этого фио присела на пол, находилась полулежа, он правой ногой коленом стал сдавливать левое плечо фио, чтобы она не сопротивлялась, и сразу же схватил двумя руками ее за горло, стал сдавливать обеими руками ее шею, при этом он позволял ей дышать, убивать не хотел и сказал «я тебя задавлю», чтобы она окончательно испугалась. В какой-то момент он поменял ноги с правой на левую и, уже коленом левой ноги, стал фио сдавливать в области ключицы. При указанных обстоятельствах они находились вдвоем, фио начала кричать. В этот момент на веранду забежал сын фио, стал оттаскивать его от фио, а следом забежали его дети ФИО2 и Розанна, и оттолкнули его от бывшей жены. Далее фио забежала в дом, Розанна, фио и ФИО2 забежали с ней, он пошел следом, чтобы до конца разобраться с фио, так как она продолжала на него кричать, он хотел объяснить фио, что она не права, что неправильно себя ведет при детях, но она не успокаивалась, продолжала ругаться. Поэтому, он понял, что недостаточно ее припугнул, что она его не испугалась, в связи с чем, сразу зашел в зальную комнату дома по указанному адресу, Розанна, фио и ФИО2 также находились в зале, которые просили его уйти, тогда фио сказала, чтобы он уходил, в вышеуказанный период времени, находясь уже в зале, он подбежал к фио и, находясь напротив нее, обеими руками схватил за шею, сильно не сдавливал, целенаправленно фио он по лицу не ударял, возможно случайно ударил в суматохе ее по лицу, пока хватал ее за шею, поскольку фио уворачивалась, постоянно крутилась, каким образом ее ударил не знает. Далее он толкнул двумя руками ее в угол зала и стал сдавливать ее шею, при этом позволял ей дышать, убивать не хотел, и стал говорить, что убьет ее, при этом он видел, что фио испугалась, поэтому дальше перестал совершать какие-либо действия, и в этот момент к ним подбежали фио, ФИО2, Розанна и снова оттащили его от фио, которая стала звонить в полицию. Далее он вышел из дома и стал дожидаться сотрудников полиции. Убивать фио он не хотел, хотел просто ее немного припугнуть, чтобы она его уважала. Вину в том, что совершил угрозу убийством при вышеуказанных обстоятельствах в адрес фио признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 62-66).

В судебном заседании фио подтвердил приведённые показания.

Показаниями свидетеля обвинения фио, которая в судебном заседании показала, что она была в гостях у мамы фио по адресу: адрес. Её папа фио также находился по этому адресу, остался ночевать. дата, рано утром от 5 до 6 часов, она спала с малышом в комнате, проснулась от криков, подумала, что - то случилось и побежала на крики. Выбежала на веранду, там были дети, точно помнит, что были ФИО3 и фио, они плакали, кричали, а папа (фио) душил маму (фио). Она начала оттаскивать фио от фио и у неё получилось. Они с матерью быстро зашли в дом, говорили фио, чтобы он уходил. Они находились в зале, мама (фио) молчала, а фио сначала ругался, произносил в адрес фио, что задавит её, а потом он (фио) просто взял и побежал на неё (фио) схватил её за шею в углу около окна и начал душить при этом он говорил в адрес фио - «Я тебя задушу». фио был настроен агрессивно, у него глаза бешенные были. Она и дети очень сильно испугались. Было очень страшно, первый раз за все время ей было очень страшно. Она с другими детьми стали оттаскивать фио от матери (фио), но у них не получалось. Её брат ФИО2, он достаточно большой, и у него получилось оттащить фио от матери и вывести из дома. ФИО2 вывел фио и закрылся. Потом они все сидели около мамы, у которой на шее были ужасные синяки, она отходила от случившегося, потом мама позвонила в полицию.

Оглашенными в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившихся несовершеннолетних свидетелей:

- фио, который дата, в присутствии законного представителя и педагога, показал, что в ночь с дата на дата к ним в гости приехала их старшая сестра фио Около полуночи дата они легли спать, и около время к ним в гости пришел его отец фио, который не проживает с ними с дата. Они с мамой чуть-чуть поговорили и отец ушел спать в их комнату, он также лег спать, а проснулся от того, что его разбудил рано утром дата его отец. Отец сказал, чтобы он вставал, умыл лицо, после этого он встал и отец сказал, чтобы он выпил сырое яйцо, что он и сделал и пошел спать. В указанный момент он услышал разговор матери и отца, которые вышли из дома на веранду дома по их адресу. Так родители ругались, а через некоторое время он услышал как мама кричит, он сразу же встал с кровати и побежал на веранду и увидел, что мама сидит на веранде, на полу, а отец двумя руками душит маму и говорит в этот момент, что задавит ее, он сразу же подбежал к отцу и стал оттаскивать его от мамы, но у него не получилось, в этот момент подбежал брат ФИО2 и Розанна, которые помогли оттащить отца от матери и с мамой забежали в дом. Далее за ними забежал отец, они прошли в зал. Отец пошел за ними, при этом находясь в зале, они попросили отца уйти, но он отказался, стал кричать на них, мама за них заступилась и они стали ругаться с папой, после чего уже в зале отец подбежал к матери, и нанес несколько ударов кулаками своих рук, он не знает куда именно, потому, что очень сильно испугался за маму, удары не считал, после этого отец своими двумя руками схватил за шею его матери, толкнул ее к углу и стал душить ее, и кричать, что убьет ее, они сразу же подбежали к матери и отцу, стали последнего отталкивать от матери, после этого отец ушел (том 1 л.д. 39-42);

- фио, который дата, в присутствии законного представителя и педагога показал, что в ночь с дата на дата к ним в гости приехала их старшая сестра фио Около полуночи дата все легли спать, но он не спал и около время к ним в гости пришел его отец фио, который не проживает с ними с дата. Они с мамой чуть-чуть поговорили и отец ушел спать в их комнату, он также лег спать, а проснулся от того, что в утреннее время дата услышал крики его мамы, которые доносились из веранды их дома, он выбежал вместе с Розанной и увидел, что мама сидит на веранде, на полу, а отец двумя руками душит маму и говорит в этот момент, что задавит ее, в этот момент фио пытался оттолкнуть отца от матери, но у него не получалось, он с Розанной сразу же подбежали к отцу и стали оттаскивать его от мамы, у них втроем получилось и они с мамой забежали в дом. Далее за ними забежал отец, они прошли в зал. Отец пошел за ними, при этом, находясь в зале, они попросили отца уйти, но тот отказался, стал кричать на них, мама за них заступилась, и они стали ругаться с папой, он в этот момент находился около дверного проема, после чего уже в зале отец подбежал к матери, и нанес несколько ударов кулаками своих рук, он не знает куда именно, потому, что очень сильно испугался за маму, также не проснулся полностью, удары не считал, после этого отец своими двумя руками схватил за шею его матери, толкнул ее к углу и стал душить ее, и кричать, что убьет ее, они сразу же подбежали к матери и отцу, стали последнего отталкивать от матери, после этого отец ушел. По маме было видно, что она папу испугалась, тем более он был агрессивно настроен (том 1 л.д. 45-48).

Помимо этого, вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом оперативного дежурного адрес МВД России фио Мунтян, согласно которому дата, в время, в адрес МВД России «Краснотуранский» по телефону поступило сообщение от фио о том, что в ночь на дата в адрес, бывший муж фио, устроил дома скандал, во время которого причинил ей телесные повреждения, душил, также высказывал угрозы физической расправой (том 1 л.д. 7);

- заявлением фио, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности фио, ...паспортные данные, который дата, около время, находясь по адресу: адрес, угрожал ей убийством, душил ее, его угрозу она восприняла реально (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен одноэтажный индивидуальный четырехкомнатный дом по адресу: адрес. Дверь, ведущая в дом, изготовлена из дерева и оборудована навесным замком, изнутри оборудована металлическим крючком. Прямо от входа в дом расположена веранда. Справа от входа в веранду расположена дверь, ведущая в коридор. Слева от входа в коридор расположен дверной проем, ведущий в комнату № 1. Справа от входа в коридор, расположен дверной проем, ведущий в кухню. Прямо от входа в коридор расположен дверной проем, ведущий в зал. Слева от входа в зал расположено два дверных проема, ведущих в комнату № 2 и комнату № 3. В зале справа от входа, вплотную и ближний от входа стене расположен диван. Прямо от входа в зал вплотную к дальней от входа в зал стене расположен мебельный гарнитур. Со слов фио в дальнем правом углу зала, в месте, где мебельный гарнитур соприкасается с правой от входа в зал стеной, фио высказывал ей угрозы убийством и душил ее. Также фио сообщила, что на веранде в левом ближнем от входа в зал углу фио также душил ее и высказывал угрозы убийством. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 9-12);

- заключением эксперта № 73 от дата, согласно которому из медицинской справки установлено, что при обращении за медицинской помощью дата, фио установлен диагноз: «Множественные ссадины, кровоподтеки в области шеи. Ссадина нижней скулы справа. Кровоподтек в области кончика носа»; а при освидетельствовании дата обнаружены повреждения в виде: ссадин на правой боковой поверхности (4), осаднений кожи в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы справа (2), кровоподтеков на передней поверхности нижней трети шеи (1), на правой щеке с распространением на проекцию нижней челюсти (1), на левом плече (5). Ссадины, осаднения кожи, кровоподтеки, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от дата), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться от не менее 13-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), некоторые из них имели относительно острую кромку (грань) или при падении и ударе о таковой (таковые), при этом специфические свойства травмирующего предмета (предметов) на теле не отобразились, давностью причинения не более 2-3 суток к моменту освидетельствования, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, т.е. дата (том 1 л.д. 72-73).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании. По существу все они согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор фио, так и его оговор другими лицами и совершение преступления кем-либо кроме него. Таким образом, совершение фио преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

У суда во время рассмотрения уголовного дела в судебном заседании не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого фио, в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на происходящее, последовательно и логично отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. На основании чего подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

фио к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет 6 несовершеннолетних детей, 4 из которых малолетние, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется фио МВД России «Краснотуранский» и адрес удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку фио, до возбуждения в отношении него уголовного дела, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что судом учитывается как явка с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание фио, мировым судьей не установлено.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст и состояние здоровья, суд считает целесообразным назначить фио наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ в пределах санкции статьи инкриминируемого подсудимому деяния, поскольку это позволит достичь цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ и обеспечит соблюдение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено, сведения о наличии обстоятельств не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания в материалах уголовного дела отсутствуют.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания при установленных по делу обстоятельствах и личности подсудимого.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении фио, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в Краснотуранский районный суд адрес путем подачи жалобы (представления) через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья фио