Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 22MS0069-01-2025-000155-10
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зиненко Н.И., при секретаре Губко Е.А., с участием государственного обвинителя Людковой Н.В., защитника Кукуречко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого уголовное дело в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА3>, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, <ФИО1> находился по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение расположенной в лесном массиве на территории Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества дровяной древесины породы сосна объемом не менее 9,5 кубических метра, принадлежащей Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, <ФИО1> <ДАТА3>, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь во 2-м выделе 109-го квартала Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на участке местности имеющего географические координаты N 52°05.042? Е 079°11.485? при помощи бензопилы марки «Pit» осуществил спиливание четырех сухостойных деревьев породы «сосна», после чего распилил стволы деревьев на сортименты, которые погрузил в кузов принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ 469» и осуществил вывоз сортиментов, являющихся частью спиленных им деревьев на территорию домовладения, распложенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.
Действуя далее при реализации единого преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Pit» и автомобиля марки «УАЗ 469», находясь в вышеуказанном участке местности, <ФИО1> <ДАТА4>, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут осуществил спиливание двух сухостойных деревьев породы «сосна», после чего распилил стволы деревьев на сортименты, погрузил в автомобиль и осуществил вывоз сортиментов, являющихся частью спиленных им деревьев с территории 2-го выдела 109-го квартала Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Общий объем похищенной <ФИО1> древесины составил 9,5 кубических метра. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб на сумму 9836 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> участия не принимал, представил заявление о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В силу ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим. Государственный обвинитель, защитник Кукуречко В.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого. Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство, с согласия участвующих лиц, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого <ФИО1> По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний допрошенного в качестве подозреваемого <ФИО1> (л.д.96-100) следует, что <ДАТА3> около 15 часов 00 минут, он находился участке лесного массива во 2-м выделе 109-го квартала Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, где обнаружил 4 сухостойных ветровальных дерева породы сосна. Далее он, при помощи бензопилы марки Pit осуществил спиливание вышеуказанных деревьев породы «сосна» от их основания, после чего распилил деревья на сортименты, а затем, полученные сортименты погрузил в кузов своего автомобиля УАЗ-469 и отправился к своему дому по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где выгрузил и стал хранить древесину. Кроме этого, <ДАТА4> около 10 часов 00 минут он снова отправился на принадлежащем ему автомобиле во 2-й выдел 109-го квартала Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, где снова при помощи бензопилы марки «Pit» осуществил спиливание еще 2 поваленных деревьев породы сосна с их пней, распилил деревья на сортименты длиной примерно по 30-40 сантиметров и погрузил их в кузов автомобиля УАЗ. Далее он сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал транспортировать заготовленную древесину на территорию своего домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако, когда он выехал из 109-го квартала Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, его остановили сотрудники полиции и сотрудник лесничества. В общей сложности в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> он осуществил спиливание от корня 6-ти ветровальных сухостойных деревьев породы сосна. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания <ФИО1> давал и в ходе проверки показаний на месте (л.д.103-106). Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину подсудимого <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему преступления подтвержденной следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53), из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <АДРЕС> лесничеству. <ДАТА5> была установлена «фотоловушка» с целью выявления фактов незаконно срубленных деревьев на территории <АДРЕС> участкового лесничества. <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ему и <ФИО3> на сотовый телефон приходили уведомления о том, что фотоловушка зафиксировала движение в обозримой ей области. <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ему и <ФИО3> на сотовый телефон также приходили уведомления о том, что фотоловушка снова зафиксировала движение в обозримой ей области, после чего, он позвонил <ФИО3> и попросил его проследовать в Северное участковое лесничество <АДРЕС> лесничества, чтобы проверить факт незаконной лесозаготовки. В ходе проверки <ФИО3> было установлено, что вблизи 2-го выдела 109-го квартала Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества был задержан <ФИО1>, который в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> спилил шесть сухостойных деревьев породы сосна, с помощью бензопилы распилил их на сортименты, погрузил в кузов автомобиля УАЗ-469, часть сортиментов <ДАТА3> он вывез на территорию домовладения, а часть <ДАТА4> обнаружена сотрудниками полиции совместно с <ФИО3> в кузове автомобиля на выезде из квартала. После были осуществлены замеры пней спиленных деревьев породы сосна в количестве 6-ти штук на вышеуказанном участке лесного массива Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, осуществлен расчет ущерба, размер которого составил 9836 рублей. Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ (л.д.56-58), из которых следует, что он является общественным инспектором Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. <ДАТА5> была установлена фотоловушка на лесной дороге, ведущей в лесной массив Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества. <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ему и на сотовый телефон поступило уведомление о том, что фотоловушка зафиксировала движение в обозримой ей области, однако принять меры по реагированию на данный сигнал на тот момент не было возможности. <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут на сотовый телефон также поступило уведомление о том, что фотоловушка снова зафиксировала движение в обозримой ей области, после чего, ему позвонил <ФИО2> и попросил его проследовать в Северное участковое лесничество <АДРЕС> лесничества, чтобы проверить факт незаконной лесозаготовки. Далее, он совместно с сотрудником полиции отправился в лесной массив вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а затем по автомобильным следам они проследовали к месту, расположенному вблизи 2-го выдела 109-го квартала Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, не доезжая до границы самого квартала, где был остановлен автомобиль марки УАЗ-469 в кузове синего цвета, под управлением <ФИО1>, который следовал в сторону выезда из лесного массива. Салон данного автомобиля был загружен короткими, длиной примерно по 40 сантиметров сортиментами древесины породы сосна. <ФИО1> пояснил, что каких-либо документов, разрешающих ему заготовку древесины на территории <АДРЕС> лесничества, у него нет. Далее <ФИО1> показал место, где он осуществил спиливание двух сухостойных ветровальных деревьев, которые с помощью бензопилы распилил на сортименты длиной примерно по 40 сантиметров и погрузил в кузов автомобиля УАЗ-469. Кроме этого <ФИО1> в ходе разбирательства пояснил, что <ДАТА3> он осуществил незаконную заготовку сухостойных ветровальных деревьев породы сосна в количестве четырех штук в том же - 2-м выделе 109-го квартала Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества тем же способом. Указанные сортименты он транспортировал к себе домой по адресу проживания для их дальнейшего использования по назначению. После были осуществлены замеры пней спиленных деревьев породы сосна в количестве 6-ти штук на вышеуказанном участке лесного массива Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, полученные результаты замеров были предоставлены <ФИО2> для проведения расчета размера вреда. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д. 7-16), согласно которому установлено место совершения преступления, которым является участок лесного массива, расположенный во 2-м выделе 109-го квартала Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества и имеющий географические координаты N 52005.042' E079011.485, где были обнаружены 6 свежеспиленных пней породы сосна диаметром: 1) 37 сантиметров; 2) 40 сантиметров; 3) 46 сантиметра; 4) 36 сантиметр; 5) 39 сантиметров, 6) 39 сантиметров.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д. 17-23), согласно которому на территории, прилегающей к зданию ОП по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, были обнаружены и изъяты: автомобиль марки УАЗ в кузове синего цвета; бензопила марки «Pit»; сортименты сухостойной древесины породы сосна. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д. 26-32), согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> были обнаружены и изъяты сортименты сухостойной древесины породы сосна. Расчетом размера возмещения вреда (л.д. 39-41), причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР> Северного участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, из которого следует, что объем незаконно заготовленной древесины породы сосна с диаметром: 36 сантиметров - 3 шт. = 4,05 кубических метра; 40 сантиметров - 2 шт. = 3,38 кубических метра, 44 сантиметра - 1 шт. составляет 9,5 кубических метра. Стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна составляет 9836 рублей 00 копеек. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> (л.д. 61-62), согласно которому объектом осмотра являлась бензопила, марки «Pit». Протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> (л.д. 68-72), согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль марки УАЗ-469 в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер отсутствует. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> (л.д. 64-65), согласно которому объектом осмотра являлись сортименты сухостойной древесины породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА4> на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в количестве 117 штук. Диаметр наибольшего размера из их числа составляет 46 сантиметров, длина данного сортимента — 34 сантиметра. Диаметр наименьшего размера из их числа составляет 7 сантиметров, длина данного сортимента — 32 сантиметра. При оценке совокупности доказательств вины <ФИО1> в совершении указанного в описательной части приговора преступления, мировой судья исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетеля, представителя потерпевшего, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетеля, представителя потерпевшего и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Не доверять показаниям свидетеля, представителя потерпевшего и подсудимого, оснований не имеется. В судебном заседании было установлено, что <ФИО1> совершил тайное хищение 9,5 кубических метра сухостойной древесины стоимостью 9836 рублей, принадлежащей Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, при этом осознавал, что совершает противоправные действия и его действия носят тайный характер. Умысел подсудимого был направлен на безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений и обращения его в свою пользу. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого мировой судья признает и учитывает: активное способствование в расследовании преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства, возмещение ущерба, молодой возраст, совершение преступления впервые. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, мировой судья не находит. В соответствии с характеризующим материалом, представленным на подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> характеризуется положительно. На учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра (л.д.112).
С учетом характера совершенного <ФИО1> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, поскольку при всех обстоятельствах его исправление возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания. При определении размера штрафа, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение <ФИО1> и его семьи. Оснований для назначения <ФИО1> иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. В судебном заседании установлено, что бензопила «Pit» принадлежат на праве собственности <ФИО1> При таких обстоятельствах, бензопилу «Pit», как орудие совершения преступления, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать в доход государства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки УАЗ-469 в кузове синего цвета без государственного регистрационного номера надлежит оставить в распоряжении <ФИО1> Иными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату в ходе предварительного расследования в размере 8304 рубля подлежат взысканию с <ФИО1> в доход федерального бюджета, поскольку <ФИО1> трудоспособен, его имущественной несостоятельности не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 03100643000000011700, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> краю МО МВД России «Кулундинский», банк получателя отделение <АДРЕС> БАНКА России, г. <АДРЕС>, ОКТМО: 01622000, УИН: 18852225010640000022. После вступления приговора в законную силу меру процессуального песечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - бензопилу «Pit», принадлежащую <ФИО1>, переданную на хранение в КХВД ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Кулундинский» - на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1. УК РФ, п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства; - автомобиль марки УАЗ-469 в кузове синего цвета без государственного регистрационного номера вернуть <ФИО1>; - сортименты древесины породы сосна, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА4> на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 в количестве 117-ти штук различной длины и диаметра - передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в <АДРЕС> крае и Республике Алтай. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования в размере 8304 рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Мировой судья: Н.И. Зиненко