Дело № 1-34/32/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

20 ноября 2023 года г. Псков

Суд первой инстанции в составе Председательствующего -

Мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова Кузнецовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоряна Г.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Семенова Ю.О.,

представившего удостоверение №442 и ордер №60/140978 от 18.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 года в период времени с 15.00 час. до 18.52 часов ФИО1, находясь у дома № * по ул. * города Пскова, встретилась с ранее знакомой ей ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана смартфона марки «HONOR X7а», в защитном чехле, с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 16 августа 2023 года в период времени с 15.00 часов до 18.52 часов, находясь у дома № * по ул. *города Пскова, под предлогом совершения звонка, попросила у ФИО2 принадлежащий последней смартфон марки «HONOR X7а», в защитном чехле, с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2». Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 передала последней вышеуказанное имущество.

ФИО1, получив от введенной в заблуждение ФИО2 смартфон марки «HONOR X7а», стоимостью 10500 рублей, в защитном чехле, с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО2, направилась в сторону улицы Советская города Пскова, после чего скрылась с места совершения преступления, тем самым похитив указанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 10500 рублей.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая ходатайство поддержала, не возражала против прекращения дела по данному основанию, вину признала полностью, раскаялась, принесла извинения, возместила причиненнный потерпевшей ущерб.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, указав, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, возместила причинённый потерпевшей материальный ущерб, претензий к ней не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что имеются для этого все законные основания.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, раскаялась, написала явку с повинной, возместила причинённый потерпевшей материальный ущерб, претензий к ней не имеется, таким образом, загладила причиненный преступлением вред.

В силу ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что примирение сторон достигнуто, потерпевшая сторона претензий к подсудимой не имеет.

С учётом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку, руководство, чек на приобретение телефона «HONOR X7а», гарантийный талон - оставить в распоряжении потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова