Решение по административному делу

Дело № 5-337/2025 УИД 38MS0088-01-2025-002859-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 августа 2025 года город Тулун Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозова Т.В., с участием <Л1>, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении

<Л1>, родившегося <ДАТА2> г<АДРЕС> Иркутской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <...> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего в <...> с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по Иркутской области в г. Тулуне и Тулунского района,

по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении <Л1>, согласно которому, 23.06.2025 г. в 15:15 часов <Л1> на автодороге <АДРЕС> м. <...> в близи с. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела <Л1> событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, сообщил, что действительно выпил, сел за руль автомобиля.

Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении (КоАП РФ), установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения <Л1> административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видео-фиксацией события административного правонарушения, а также иными материалами дела. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, 23.06.2025 г. в 15:15 часов <Л1> в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации на автодороге <АДРЕС> м. <...> в близи с. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола была <Л1> вручена, о чём свидетельствует его подпись. Как следует из протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей расписке к протоколу об административном правонарушении. Событие административного правонарушения <Л1> не оспаривал, заявлений и замечаний не внес.

В силу частей 1 и 11 статьи 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Это же лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении <Л1> от управления транспортным средством указано основание к его отстранению - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Будучи отстранённым от управления транспортным средством, <Л1> замечаний и заявлений о причинах отстранения не внес, клинические признаки опьянения, факт управления автомобилем и отстранение от его управления также не оспаривал. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний анализатора алкоголя на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у <Л1> Были выявлены запах алкоголя изо рта и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,279 мг/л.

Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом его прав <Л1> удостоверил собственноручно в соответствующих процессуальных документах. С результатом измерения ознакомился и согласился, в подтверждение чего в бумажном носителе и акте поставил свою подпись, в связи с чем у сотрудника Госавтоинспекции отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Копия акта освидетельствования <Л1> была вручена, и данный факт удостоверяется его подписью, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по поводу управления транспортным средством и установления у него при этом состояния опьянения он в протокол не внес. Собственноручно указал «Согласен». Все требования, предусмотренные статьёй 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882, при проведении освидетельствования и составлении актов были соблюдены. Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со статьёй 25.7. КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами в отношении <Л1>, суд не усматривает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места её применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания <Л1> виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия <Л1> квалифицируются по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность <Л1>, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается признание <Л1> своей вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения <Л1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить <Л1> наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<Л1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438252070005048 (протокол <АДРЕС> от 23.06.2025 г.). Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Морозова Т.В.