Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС> область
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей <ФИО2>,
в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, являющегося ИП, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности и заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО3> составлен протокол 53 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3> <ДАТА4>, в 20 час. 25 мин., управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan г.р.з. <НОМЕР> рег. по адресу: 142,990 км ФАД А122 (А114 - Устюжна - <АДРЕС> - Яжелбицы - Великие Луки - Невель) <АДРЕС> район <АДРЕС> области, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил превышение установленного ограничения скорости, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, произвел столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной «ГAЗ- 3302» г.р.з. <НОМЕР> рег. В результате ДТП пассажир автомашины Volkswagen Tiguan г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2> получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО3> поступили в судебный участок <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО3> указал, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Загладил причиненный моральный вред и вред здоровью <ФИО2> путем принесения извинений, приобретении транспортного средства. С <ФИО2> состоят в браке. Воспитывают малолетнего ребенка. Ходатайствовал о назначении административного наказания в виде штрафа, так как в рамках трудовой деятельности занимается перевозками.
Потерпевшая <ФИО2> просила суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, признав деяние малозначительным либо назначить наказание не связанное с лишением <ФИО3> права управления транспортным средством. Претензий к <ФИО3> не имеет. Поддержала позицию <ФИО3> Заслушав <ФИО3>, <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При рассмотрении дела установлено, что <ФИО3> <ДАТА4> в 20 час. 25 мин. управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan г.р.з. <НОМЕР> по адресу: 142,990 км ФАД А122 (А114 - Устюжна - <АДРЕС> - Яжелбицы - Великие Луки - Невель) <АДРЕС> район <АДРЕС> области, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил превышение установленного ограничения скорости, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, произвел столкновение с движущейся в попутном направлении автомашины «ГAЗ- 3302» г.р.з. <НОМЕР>. В результате ДТП пассажир автомашины Volkswagen Tiguan г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2> получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения и вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении серии 53 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 20 час. 25 мин. управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan г.р.з. <НОМЕР> на 142,990 км ФАД А122 (А114 - Устюжна - <АДРЕС> - Яжелбицы - Великие Луки - Невель) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3> в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил превышение установленного ограничения скорости, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, произвел столкновение с движущейся в попутном направлении автомашины «ГAЗ-3302» г.р.з. <НОМЕР>. В результате ДТП пассажиру автомашины Volkswagen Tiguan г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2> причинен средней тяжести вред здоровью, протокол составлен в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ; - определением 53 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании; - сообщением оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Боровичский», зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> -поступило сообщение <ФИО3> о том, что на 143 км автодороги «Устюжна - <АДРЕС> - Яжелбицы - Великие Луки - Невель» произошло ДТП с пострадавшими, столкновение двух машин; - сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Боровичский», зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> - поступило сообщение медсестры ЦРБ ФИО6 о том, что оказана медицинская помощь <ФИО2>, диагноз: закрытый перелом грудного отдела позвоночника под вопросом, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левого голеностопного сустава. ДТП трасса Меглецы - <АДРЕС>. Госпитализирована; - сообщением оперативного дежурного ОН по <АДРЕС> району МО МВД России «Боровичский», зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> - поступило сообщение начальника смены дежурной части МО МВД России «Боровичский» об оказании медицинской помощи <ФИО2>, диагноз: закрытый перелом грудного отдела позвоночника под вопросом, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левого голеностопного сустава. Травма получена в результате ДТП на автодороге г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> <ДАТА8> г.; - сообщением оперативного дежурного ОН по <АДРЕС> району МО МВД России «Боровичский», зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> - поступило сообщение фельдшера НССМП <ФИО5> об оказании медицинской помощи <ФИО2>, диагноз: закрытый перелом грудного отдела позвоночника под вопросом, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левого голеностопного сустава. Травма получена в результате ДТП на автодороге г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> <ДАТА8> г.; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» <ДАТА4>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> г., составленным в присутствии двух понятых и <ФИО3>; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии, составленными инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53АА № 058939 от <ДАТА9> г., в соответствии с которым у водителя ФИО7 не установлено состояние алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53АА <НОМЕР> от <ДАТА9> г., в соответствии с которым у водителя <ФИО3> не установлено состояние алкогольного опьянения; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> г., в которых <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством Volkswagen Tiguan на автодороге Устюжна - <АДРЕС> - Яжелбицы - Великие Луки - Невель <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около 20 час. 25 мин. совершил столкновение с впереди двигающимся транспортным средством, которое он не заметил, от столкновения его транспортное средство перевернулось на крышу, в результате чего пострадала пассажир <ФИО2> и была доставлена в ЦРБ; - объяснениями ФИО7 от <ДАТА4>, в которых ФИО7 пояснил, что <ДАТА4> около 20 час. 25 мин. управлял транспортным средством «ГAЗ-3302» г.р.з. <НОМЕР> на автодороге Устюжна - <АДРЕС> - Яжелбицы - Великие Луки - Невель <АДРЕС> района <АДРЕС> области от г. <АДРЕС> к г. <АДРЕС>. В районе 142 км двигаясь прямолинейно, почувствовал сильный удар в заднюю часть своего транспортного средства, от которого его транспортное средство развернуло, и он съехал в придорожный кювет, в ДТП он не пострадал; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> г., в которых она пояснила, что <ДАТА4> она в качестве пассажира на транспортном средстве Volkswagen Tiguan под управлением мужа <ФИО3> на автодороге Устюжна - <АДРЕС> - Яжелбицы - Великие Луки - Невель <АДРЕС> района <АДРЕС> области, двигались со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС>. Она уснула, проснулась в момент, когда машина переворачивалась, события помнит плохо; - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства Volkswagen Tiguan г.р.з. <НОМЕР> является <ФИО3>; - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства «ГAЗ-3302» г.р.з. <НОМЕР> является ФИО7; - карточкой операции с водительскими удостоверениями <ФИО3>;
- карточкой операции с водительскими удостоверениями ФИО7; - справкой ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» от <ДАТА11> <ФИО2>, заключение: компрессионный перелом тип В по F.Denis; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно выводам которого у <ФИО2> установлены телесные повреждения в виде компрессионного перелома Th11 грудного позвонка, закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков. Данные телесные повреждения возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок <ДАТА4> и по своим признакам относятся к повреждениям влекущим за собой вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от <ДАТА13> <НОМЕР> Минздравсоцразвития РФ); и другими материалами дела, собранными в совокупности.
Согласно представленным ОГИБДД сведениям <ФИО3> имеет водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», выданное <ДАТА14>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что перечисленные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, у мирового судьи нет сомнений в их достоверности, при этом в совокупности они подтверждают вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО3> установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, <ФИО3> подлежит административной ответственности за содеянное. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признании совершенного <ФИО3> деяния малозначительным мировой судья не усматривает, ввиду следующего. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанной совокупности условий при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Напротив, вследствие несоблюдения <ФИО3> Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности потерпевшей <ФИО2> причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ - признание вины, раскаяние, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда потерпевшей, принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку судом установлено, что <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения и обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности виновного лица, его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч).
Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Банк получателя - Отделение Новгород//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, номер счета получателя платежа 03100643000000015000, Кор/счёт 40102810145370000042, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 49606101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810453230030001033.
Разъяснить <ФИО3>, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). По истечении 60 (шестидесяти) дней после вступления постановления в законную силу при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Предупредить <ФИО3> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области. Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» <АДРЕС> области, вручить <ФИО3>, <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>