К делу <НОМЕР> УИД 23MS0234-01-2025-003556-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю дата выдачи <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Героя <ФИО3>, д. 16, кв. 99, работающей директором ООО «ФИРМА АТ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Лизы ФИО4, д. 4/9, офис 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> осуществила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь ликвидатором ООО «ФИРМА АТ», то есть должностным лицом, не предоставила установленный срок налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год. Срок предоставления налоговой декларации не позднее <ДАТА5>, фактически налоговая декларация предоставлена <ДАТА6> Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку ее неявка не препятствует установлению истины по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении 23122528800047200001 от <ДАТА4>; списком отправлений; уведомлением; налоговой декларацией, извещением, выпиской из ЕГРЮЛ. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.15.5, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - ликвидатора ООО «ФИРМА АТ» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>