Решение по административному делу

№5-42/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА> февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ведущим специалистом по муниципальному контролю администрации городского округа <АДРЕС> <ФИО2>, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не работающей, разведенной, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА>.<НОМЕР>.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 00 мин. <ДАТА5> по 03 час. 00 мин.<ДАТА8> <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> громко кричала, пела песни то есть допустила нарушение тишины и покоя граждан, а именно жителя кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области. <ДАТА6> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> апреля 2008 года <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». В судебное заседание <ФИО3>, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, представителя не направила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> апреля 2008 года <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей. В силу части 3 указанной статьи названного Закона к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в настоящей статье относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); проведение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение. Согласно ч.5 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> апреля 2008 года <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями в настоящей статье являются, в том числе, многоквартирные жилые дома. В соответствии с ч.<НОМЕР> ст. 5.5 указанного Закона её положения не распространяются: на действия физических и юридических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации; на действия физических и юридических лиц при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий; на период празднования Нового года (с 22.00 часов 31 декабря до 06.00 часов 1 января следующего года); на действия юридических лиц и граждан в местах проведения общегосударственных, региональных и местных праздников, а также в местах проведения дней воинской славы России и мероприятий, посвященных памятным датам России, во время проведения таких праздников, дней и мероприятий. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей <НОМЕР>.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> апреля 2008 года <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и ее вина в его совершении подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащим описание допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом о происшествии, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> за номером <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому в <НОМЕР> час. 07 мин. <ДАТА8> поступило сообщение от <ФИО4>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, о том, что соседка <ФИО3> из кв. <НОМЕР> шумит в ночное время, мешает отдыхать; письменными объяснения <ФИО4> от <ДАТА8>, из которых следует, что в период с 21 час. 00 мин. <ДАТА5> по 03 час. 00 мин. <ДАТА8> <ФИО3>, находясь в своей квартире, сильно шумела, выражалась громко нецензурной бранью, пела с кем-то песни, тем самым мешала отдыху в ночное время; письменными объяснения <ФИО5>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, из которых следует, что <ДАТА5> с 21 час. 00 мин. по <ДАТА8> 03 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в своей квартире, сильно шумела, выражалась громко нецензурной браню, кричала, тем самым мешала отдыху жителям подъезда. <ФИО3> в рамках проведения давала объяснения о том, что <ДАТА8> в ночное время у нее в гостях были знакомые, они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у нее с сожителем произошла словесная ссора, в ходе которое она стала громко кричать на сожителя, громко ли она кричала, не знает, так как не понимала. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», не установлено, поэтому мировой судья считает, что ее виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшийся к административной ответственности . Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией ст. 5.5 ч. 1 Закона <АДРЕС> области №11-ОЗ от 24 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» размере. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области №11-ОЗ от 24 апреля 2008 года «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» № 11-ОЗ от 24.04.2008 г. и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Департамент жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>) ИНН/КПП <НОМЕР> Кор/счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ЕКС <НОМЕР> КБК <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР> Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>