Дело № 5-302/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Рубцовск 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Жданов Р.С. (<...>)
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, работающего АО «<АДРЕС>,
обвиняемого в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 50 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по подъездной дороге к <АДРЕС> в 700 метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, двигаясь от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился на амбулаторном лечении принимал медицинские препараты, в том числе и обезболивающие, которые возможно показали результат. В письменных пояснениях указал, что судом в нарушение закона отказано в удовлетворении ходатайства о дополнительном экспертном исследовании с целью проверки наличия либо отсутствия в его организме наркотических средств. Также указал, что справка об исследовании составлена в отношении некого Нистень, то есть в отношении другого лица. По результатам медицинского освидетельствования он был возвращен к автомобилю, предоставив право продолжить движение, тем самым не было угрозы обществу, и не было необходимости его отстранять от управления автомобилем. Сотрудники не установили признаков опьянения, указав, что основным признаком было волнение, что не является основанием для отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование. Волнение было обусловлено тем, что он нарвал в поле кукурузу.
Защитник <ФИО1> - <ФИО2> , в судебном заседании поддержал позицию <ФИО1>, также указал на то, что в результате исследования, в части написания фамилии имеются подчистки в написании первой буквы фамилии, в связи с чем невозможно установить в отношении кого производилось исследование. Ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы, с целью определения имело ли место исправление фамилии в заключении. Также заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью проверки нахождения в организме <ФИО1> наркотических средств. Сотрудниками не был соблюден порядок отстранения от управления, протокол об отстранении составлен в 01 час. 57 мин., тогда как фактически был отстранен в момент остановки в 01 час. 50 мин. Отстранение со слов сотрудников было в связи с волнением водителя, что не является основанием для отстранения от управления. Волнение было обусловлено повышенным вниманием сотрудников полиции и наличием в багажнике кукурузы, которую он нарвал в поле. Действия <ФИО1> в виде продолжения движения свидетельствуют о том, что он не чувствовал вины в совершении какого-либо правонарушения. В чеках прибора при проведении медицинского освидетельствования а также в справке по результатам исследования указана другая фамилия. Параллельно несколько анализов направлялись и их перепутали. Не исследовано влияние препаратов, принимаемых <ФИО1>, на возможность показания наличия наркотических средств. Не обеспечено соблюдение безопасности, фактически <ФИО1> не был отстранен, после освидетельствования он был допущен к управлению, не обеспечена безопасность дорожного движения, значит он не создавал угрозу. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
Судом в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в судебном заседании было отказано поскольку допрошенные сотрудник ГИБДД и медицинский работник подтвердили, что анализы брались именно у <ФИО1>, в заключении, помимо первой буквы фамилии, остальные данные (дата отбора анализов, фамилия и инициалы, номер акта) совпадают, в связи с чем медицинским работником был выдан акт освидетельствования на состояние опьянения, который не оспаривался.
Аналогично в судебном заседании было отказано в назначении судебной экспертизы, поскольку проведение экспертизы спустя длительное время не сможет дать достоверный результат относительно того, имело ли место состояние опьянения у <ФИО1> на момент <ДАТА3>. При рассмотрении дела имеет значение установление факта наличия, либо отсутствия наркотических средств на момент <ДАТА3>, а не в последующем. При этом в материалах дела имеется заключение уполномоченного лица, по результатам проведенного исследования в специализированной лаборатории, относительно наличия в анализах <ФИО1>, взятых <ДАТА3> наркотических средств.
Сотрудники ГИБДД пояснили, что был остановлен автомобиль, в связи с нервным поведением водителя, что было расценено как поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель прошел освидетельствование, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отрицательные, однако имелись основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Водитель согласился, был доставлен в медицинское учреждение. В присутствии одного из сотрудником сдал на анализ мочу. По результатам первичного теста были обнаружены наркотические вещества, в связи с чем анализы были направлены в лабораторию. После получения медицинского акта, был вызван <ФИО1>, ознакомлен с актом и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Медицинский работник врач психиатр-нарколог ФИО4 пояснила, что сотрудники ГИБДД доставили на освидетельствование <ФИО1> Был произведен осмотр, проверка реакций гражданина, затем был осуществлен продув, взяты анализы мочи. По результатам экспресс-теста в моче были обнаружены наркотические вещества, в связи с чем анализы были переданы на проверку в лабораторию для углубленного исследования. Анализы направляются партиями раз в неделю в <АДРЕС>, где по результатам лабораторного исследования выдается справка о результатах химико-токсикологических исследований. Представленная в материалы справка изготовлена не ею, работником лаборатории в <АДРЕС>. Из совокупности указанных в справке данных: имени и отчества, даты и номера исследования, которые совпадали с данными указанными в журнале регистрации медицинских освидетельствований, она сделала вывод, что представленная справка <НОМЕР> относится именно к <ФИО1> На основании данной справки сотрудникам ГИБДД был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО1> Также пояснила, что наркотические вещества могут задерживаться в организме на продолжительный срок, однако это, а также сроки их выведения зависят от множества причин. Отсутствие или наличие наркотических веществ в организме в настоящее время не играет значения, поскольку она проводила освидетельствование по анализам, имевшим место на момент <ДАТА3>. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> нашла подтверждение в судебном заседании. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по подъездной дороге к <АДРЕС> в 700 метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, двигаясь от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, <ФИО1> не отрицал. Факт управления в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения.
Кроме того, вина <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным и подписанным без замечаний. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ под роспись.
В протоколе об отстранении от управления указаны признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Протокол подписан <ФИО1> без замечаний. На поведение не соответствующее обстановке указывали сотрудники полиции, которое выражалось в повышенном волнении, нелогичных операциях с автомобилем: остановке при виде сотрудников, оставление и последующее возвращение к автомобилю, резкое изменение направления движения автомобиля.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> исследование проведено в 02 час. 15 мин. с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л., в акте <ФИО1> высказал согласие. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.13, 15,16,19 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Каждая процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения регистрируется в специальном журнале медицинской организации, форма, порядок ведения и хранения которого определяются Министерством здравоохранения Российской Федерации. Согласно п.11 Правил "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденных Приказом Минздрава России от <ДАТА9> N 933н, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, состояние опьянения у <ФИО1> установлено. Указанный акт соответствует требованиям закона. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
При рассмотрении заявленного защитником <ФИО3> ходатайства о назначении по делу экспертизы, судья приходит к выводу об отсутствии такой необходимости, поскольку предусмотренные законом основания для назначения вышеуказанной экспертизы отсутствуют, совокупность представленных в дело доказательств является достаточной для установления обстоятельств настоящего дела.
Доводы о том, что повышенная волнительность была связана с нарванной в поле кукурузой, не являются основанием для того, чтобы исключить такой признак опьянения, как поведение не соответствующее обстановке, на который указывают сотрудники полиции в качестве основания для отстранения от управления и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование. Доводы о том, что указаны результаты анализа в отношении иного человека, также являются несостоятельными, поскольку как сотрудники полиции, так и медицинский работник подтвердили в судебном заседании, что медицинское освидетельствование проводилось именно в отношении <ФИО1> Неточности в написании фамилии <ФИО1>, устраняются совокупностью иных данных: датой, именем и отчеством, номером протокола, в связи с чем возможно с достоверностью установить принадлежность анализов и справки о результатах химико-токсикологических исследований. Исследование проводилось в отношении <ФИО1> на момент <ДАТА3>. Доводы о том, что прописанные ему препараты показали наличие наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку под влиянием медицинских препаратов также запрещено управлять транспортным средством. В соответствии с положениями ст. 3.8 и 32.7 КоАП Российской Федерации наказание - лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицам, имеющим это право. <ФИО1> имеет удостоверение на право управления транспортными средствами, сведения о прекращении действия водительского удостоверения отсутствуют. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. Как смягчающее административную ответственность обстоятельство мировой судья признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является неоднократность совершения правонарушений в области безопасности дорожного движения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),
Отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810045370000009, ОКТМО 01716000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810422230580006488, штраф за нарушение ПДД.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судьей судебного участка Рубцовского района по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>,159 каб.1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОР ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Жданов