Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 32MS0027-01-2025-000885-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7-А, кв. 108-110, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, имеющего паспорт серии 1516 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, в отношении которого решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а также решением Дятьковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА6> не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), чем повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Должностным лицом - инспектором по АН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не являлся на регистрацию, так как выпивал спиртное.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное деяние влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а также решением Дятьковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года, до <ДАТА8>, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА9> инспектором по административному надзору МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> объявлено предупреждение и разъяснена обязанность явки один раз раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. С данным предупреждением <ФИО2> был ознакомлен под подпись. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> <ФИО2> установлена обязанность явки на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> каждый первый вторник месяца. С указанным графиком <ФИО2> также был ознакомлен под подпись. Из регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО2> следует, что последний не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6>. <ДАТА6> является первым вторником месяца. Постановлением должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф оплачен <ДАТА13>, что подтвердил <ФИО2> в судебном заседании.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. При таких обстоятельствах вмененное, согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> деяние является повторным.

Действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; штраф оплачен <ДАТА13>. В течении года <ФИО2> повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Являясь лицом, в отношении которого решениями судов установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА6> <ФИО2> не явился без уважительной причины на регистрацию в МО МВД «России «<АДРЕС> по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>, тем самым повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, помимо указанных выше решений и предупреждения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией графика прибытия на регистрацию; рапортом инспектора по АН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА15> года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16> года; письменными объяснениями <ФИО2>, а также его объяснениями, данными в ходе судебного заседания. Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении и получении объяснений <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Процессуальные документы подписаны <ФИО2>, какие-либо замечания последнего в них отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от наказания не имеется. <ФИО2> в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в настоящее время официально не трудоустроен, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что <ФИО2> не является лицом, к которому не может применяться административный арест, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление объявлено <ДАТА1> в 12 часов 10 минут и подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья <ФИО1>