Решение по административному делу

Дело №5-309/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 20 ноября 2023 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фазлыева Л.Н., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Респ.Башкортостан, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, к/п <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации не признала, пояснила, что, двигаясь задним ходом не заметила столкновения, звуков удара и сигнализации не слышала, скрываться умысла не имела. Инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, несовершеннолетней не является.

Защитник Закиров Т.Р., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> пояснил суду, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации не признает, по его мнению, ФИО2 уже понесла наказание отбыв одни сутки задержания, заявил о необходимости о трассологической экспертизы.

По результатам рассмотрения данного заявления мировым судьей вынесено отдельное определение от 16 ноября 2023г.

Потерпевший ФИО3, <ДАТА> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно данных им объяснений следует, что, по сигнализации припаркованного возле <АДРЕС> автомобиля выйдя из магазина обнаружил повреждения на заднем бампере, очевидцы сообщили, что автомобиль KIA SORENTO гос.ном <НОМЕР> двигаясь задним ходим совершил столкновение и скрылся. Виновник ДТП скрылся с места происшествия.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном

происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Водитель ФИО2 не выполнила требования п.2.5 ПДД РФ, покинула место происшествия, и не возвратилась к месту происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, 24.10.2023г в 19 час 00 мин, управляя автомобилем KIA SORENTO гос.ном <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, на ул. <АДРЕС>, совершила ДТП с автомобилем марки Шевроле AVEO гос.ном. <НОМЕР>, после чего, не выполнив обязанности водителя, оставила место ДТП, участником, которого она является, тем самым нарушила п.2.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, схемой 02 СХ <НОМЕР> места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, объяснительной потерпевшего ФИО3, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ФИО4, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА4>, объяснениями ФИО2, ее пояснениями, данными в судебном заседании, фотографиями на бумажном носителе и на СD-диске, иными материалами дела.

Таким образом, мировой судья, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автотранспортом.

Доводы ФИО2 о том, что она не заметила факт соприкосновения автомобилей, в ходе которого последние были повреждены, в связи с чем у нее

не было умысла покидать место ДТП, не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с ее участием.

Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, показания потерпевшего, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для водителя ФИО2, что вызывает критическое отношение к ее доводу том, что в ее действиях отсутствовал умысел совершения административного правонарушения. Данных, свидетельствующих о предпринятых ФИО2 действиях, предусмотренных пунктом 2.6. Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, в действиях последней, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, на основании КоАП Российской Федерации, не имеется.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 203-ФЗ) административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Доводы защитника Закирова Т.Р. о том, что ФИО2 была задержана и уже понесла наказание отбыв одни сутки задержания, мировым судьей отклонены, поскольку применение административного задержания не является назначением административного наказания в виде административного ареста, а последующее назначение административного наказания по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год не свидетельствует о том, что лицо дважды привлекалось к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Составление мотивированного постановления отложить до трех дней со дня окончания судебного разбирательства дела.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления изготовленного в полном объеме в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г № 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья Л.Н. Фазлыева

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года. Мотивированное постановление составлено 20 ноября 2023 года.

Мировой судья Л.Н. Фазлыева