Решение по административному делу
уид 31MS0061-01-2025-000696-41 дело №5-118/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г., (<...>),
рассмотрев 04 апреля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении юридического лица - акционерного общества «<АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
установил:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.02.2025, поступившему в мировой суд 17.03.2025, юридическому лицу АО «<АДРЕС> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, а именно: непредставление в срок до <ДАТА4> уведомления об исполнении предупреждения № 26 от 17.10.2024, вынесенного в адрес данного юридического лица врио главного государственного инспектора Белгородской области по пожарному надзору.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
К моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении АО «<АДРЕС> срок давности привлечения его к административной ответственности истек <ДАТА6>
В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года - согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Поскольку истек срок давности привлечения АО «<АДРЕС> административной ответственности, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению. Согласно ст. 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.4 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п.6 ст. 24.5, п.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица акционерного общества «<АДРЕС> прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г. Склярова