ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 19 октября 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Прудинника Д.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Исяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО6 <ФИО1>, не судимого. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО5 органами дознания обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ДАТА6> примерно в 21.00 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС>, г. Тольятти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью ФИО7, имея умысел на угрозу убийством, подошел к ней спереди, когда она лежала на постели в комнате, обхватил обеими руками ее за шею и стал сдавливать пальцы, высказывая при этом в адрес последней слова содержащие угрозу убийством, а именно: «Убью!», создав при этом реальную возможность приведения высказанной угрозы убийством, которую ФИО7 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего схватив ее за волосы стащил с кровати и нанес множественные удары по голове и телу последней, в связи с тем, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подтверждал свои угрозы активными действиями. В результате чего последний причинил ФИО7 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> телесные повреждения: кроводтеки в области головы, в области обоих плеч, в области края левой подвздошной кости; ссадина в области шеи; что не повлекло вреда здоровью последней, но причинило физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды. Также ФИО7 был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, странгуляционная травма шеи, достаточных клинических признаков, а также результатов динамического обследования, характерных для повреждения, соответствующих данному диагнозу не содержат. Он же, ФИО5 совершил истязание, т.е. причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах. ФИО5 являясь сыном ФИО7, проживая с ней по адресу: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>, осознавая, что последняя находится в беспомощном состоянии систематически в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> наносил ей побои, совершал насильственные действия, причинившие физические и психические страдания. Так, ФИО5 имея преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений <ДАТА8> года, примерно в 16.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС>, г. Тольятти, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, наносил множественные удары руками по голове, в область поясницы, кидал в сторону ФИО7 подушки. ФИО7 в медицинские учреждения не обращалась, вред здоровью не установлен.

Он же, ФИО5 имея единый преступный умысел, продолжал свои действия, направленные на систематическое нанесение телесных повреждений <ДАТА11>, примерно в 21.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС>, г. Тольятти, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обхватил обеими руками ее за шею и стал сдавливать пальцы, затем схватил ее за волосы и стащил с кровати. Также ФИО5 нанес ей множественные удары по голове и телу. В результате чего последний причинил ФИО7 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> телесные повреждения: кровоподтеки в области головы, в области обоих плеч, в области края левой подвздошной кости; ссадина в области шеи; что не повлекло вреда здоровью последней, но причинило физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды. Также ФИО7 был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, странгуляционная травма шеи, достаточных клинических признаков, а также результатов динамического обследования, характерных для повреждения, соответствующих данному диагнозу не содержат.

Он же, ФИО5 имея единый преступный умысел, продолжал свои действия, направленные на систематическое нанесение телесных повреждений <ДАТА12>, в ночное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС>, г. Тольятти, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес 1 удар рукой в область ребер слева, а также нанес 1 удар в область головы. В результате чего последний причинил ФИО7 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13> телесные повреждения: Ушибы мягких тканей голов, что подтверждается наличием отеков и кровоподтеков в их проекциях, левой боковой поверхности грудной клетки, нижней трети правого плеча, верхней трети правого предплечья. Правого коленного сустава, верхней трети правой голени, верхней трети левого предплечья, что не повлекло вреда здоровью последней, но причинило физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды.

Он же, ФИО5 имея единый преступный умысел, продолжал свои действия, направленные на систематическое нанесение телесных повреждений <ДАТА9>, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС>, г. Тольятти, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес множественные удары ногами по голове и телу, от данных ударов последняя упала. В продолжении своего преступного умысла ФИО5 нанес множественные удары (около двух) ногами в область грудной клетки с левой и правой стороны, потом схватил ее за волосы и стал тянуть ее по полу. В результате чего ФИО5 причинил ФИО7 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13> телесные повреждения: ушибы мягких тканей, что подтверждается наличием отеков и кровоподтеков в их проекциях, левой боковой поверхности грудной клетки, нижней трети правого плеча, верхней трети правого предплечья, правого коленного сустава, верхней трети правой голени, верхней трети левого предплечья, что не повлекло вреда здоровью последней, но причинило физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды. Также согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> ФИО7 был поставлен диагноз: травма грудной клетки, включающая в себя перелом боковых отрезков 7-8-10 ребер справа со смещением и переднего отрезка 4 ребра справа с незначительным смещением, причинившие средний вред здоровью человека.

Он же, ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <ДАТА15> в примерно в 23 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в квартире 121 дома 1 по пр-ту <АДРЕС>, г. Тольятти, где также находилась его мать ФИО7, с которой у него произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе данного конфликта, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7, нанес множественные удары ногами по голове и телу, от данных ударов последняя упала. В продолжении своего преступного умысла ФИО5 нанес множественные удары (не менее двух) ногами в область грудной клетки с левой и правой стороны, потом схватил ее за волосы и стал тянуть ее по полу. В результате чего ФИО5 причинил ФИО7 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13> телесные повреждения: ушибы мягких тканей, что подтверждается наличием отеков и кровоподтеков в их проекциях, левой боковой поверхности грудной клетки, нижней трети правого плеча, верхней трети правого предплечья, правого коленного сустава, верхней трети правой голени, верхней трети левого предплечья, что не повлекло вреда здоровью последней, но причинило физические и психические страдания, вызванные чувствами унижения и обиды. Также согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> ФИО7 был поставлен диагноз: травма грудной клетки, включающая в себя перелом боковых отрезков 7-8-10 ребер справа со смещением и переднего отрезка 4 ребра справа с незначительным смещением, причинившие средний вред здоровью человека.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала слушания по делу предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в указанном заявлении потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением, поскольку претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет, ущерб подсудимый возместил в полном объеме, на вынесении приговора в отношении подсудимого не настаивала. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, просил дело прекратить в связи с примирением, так как он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме: извинился перед матерью, раскаивается в содеянном. Не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон указала, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям уголовного преследования.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает заявление потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Тольятти, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст., ОП <НОМЕР> характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, критического отношения к содеянному, раскаяния, а так же учитывая, что перед потерпевшей ФИО5 извинился, последняя приняла его извинения, а так же тот факт, что ФИО5 проживая совместно с родителями, работает, оказывает материальную помощь и помощь в быту, а так же тот факт, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести впервые, суд пришел к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению дела, перечисленные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и исправление ФИО5 возможно без привлечения его к уголовной ответственности.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим гражданский иск в установленном законом порядке заявлен не был. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО6 <ФИО3> от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО5 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО5 из под стражи в зале суда немедленно. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 07.11.2023 г.

Мировой судья Н.Н. Федорова