Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-685/2025 УИД 52MS0126-01-2025-002783-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р. п. Ковернино 12 ноября 2025 года

в 08 часов 30 минут

Мировой судья судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на ул. Школьная, д. 30 п. Ковернино, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 в 18 час. 10 мин. на ул. Лесная возле д. 16 д. Анисимово Ковернинского района Нижегородской области водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством иного вида Мотоблок «Нева МБ-2» без государственного регистрационного знака, находившись в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ППД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, показал, что действительно, не имея права управления транспортными средствами, 16.10.2025 управлял мотоблоком, по дороге общего пользования, находившись в состоянии алкогольного опьянения, так как с утра опохмелялся. Последствия своих действий понимал. Процессуальные права ему разъяснялись. Освидетельствование на состояние опьянения проходил добровольно. С результатами освидетельствования был согласен. Свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать. Вина ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ24 №042759 от 16.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ24 №010099 от 16.10.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС23 №009170 от 16.10.2025, протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 №014747 от 16.10.2025, свидетельством о поверке специального технического средства №С-БН/16-09-2025/464793752 от 16.09.2025, рапортами гос. инспектора ОГИБДД ФИО2, актом осмотра и техническими характеристиками ТС, фототаблицей, документами на ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой из Гостехнадзора, сведениями по операциям с ВУ, справкой о административных правонарушениях, видеоматериалами, объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании. Как следует из документов, ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения инспектором ГИБДД с применением технического средства модели Алкотектор «Юпитер - K» с заводским номером 007457, результат освидетельствования - 0,230 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился, что отражено в акте, составленным с применением видеозаписи.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1,1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ). Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и следует из указанных выше доказательств ФИО1 не имеет права управления транспортными и иными техническими средствами. Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у мирового судьи оснований не имеется. Водителем, согласно ПДД РФ, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, как указано в ПДД РФ, транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» содержатся следующие разъяснения: «Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; - подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; - подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам;

- трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины;

- транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).» В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники). Из материалов дела следует, что ФИО1 использовал мотоблок как транспортное средство с обустройством места для водителя и грузовой платформы, для передвижения по дорогам общего пользования, а значит являлся участником дорожного движения, то есть, как указано в Правилах дорожного движения РФ лицом, принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя транспортного средства. Указанная позиция нашла свое закрепление в Постановлении Верховного Суда РФ от 09.01.2024 № 2-АД23-5-К3 и № 83-АД24-3-К1 от 22.08.2024. В соответствии с п. 1.5 Общих Положений ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Безопасность дорожного движения -состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Как следует из положений указанного Федерального Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Таким образом, проведя анализ приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, используя мотоблок в качестве транспортного средства и, управляя им по дорогам общего пользования, автоматически являлся участником дорожного движения, в связи с чем, обязан в полном объеме соблюдать правила дорожного движения. Как следует из сведений о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности, последний считается лицом ранее не подвергавшимся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаянье, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учётом изложенного, а также отсутствия у ФИО1 ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Административному задержанию по данному делу ФИО1 не подвергался.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, исчислять с 08 час. 30 мин. 12 ноября 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Ковернинский». Постановление с отметкой об исполнении подлежит возврату на судебный участок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.Д.Донской