УИД: 16MS0159-01-2025-000616-21
Дело № 5-87/1/2025
Судебный участок № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан
422192, Республика Татарстан, <...>, пом. 1Н
Телефон: <***>, 4-00-62, 4-00-63; факс: <***>
E-mail: ms.1801@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан Габдульхаков А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
в отношении ФИО1 (паспорт ... ), родившегося ... в ... , зарегистрированного и проживающего в … , гражданина Российской Федерации, осуществляющего трудовую деятельность в качестве … , по материалам дела в течение последнего календарного года привлечения к административной ответственности не имеет,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2024 в 00:01 ФИО1, будучи должностным лицом – … , нарушил сроки предоставления в МРИ ФНС РФ № 10 по Республике Татарстан расчета сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом (расчет по форме 6-НДФЛ) за полугодие 2024 года, срок предоставления которого установлен не позднее 25.07.2024. Указанный расчет представлен 26.07.2024.
На рассмотрение дела ФИО1 не явился. Судебная повестка не вручена, так как почтовое уведомление с конвертом возвращено в адрес судебного участка.
Учитывая положения пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № 16752505100054400002 от 25.03.2025, выпиской из ЕГРЮЛ, скриншотом программы «АИС Налог-3 ПРОМ».
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает необходимым положить их в основу постановления.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении административного наказания ФИО1 по правилам статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу также не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, по делу также не установлено.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является … . Сведений о том, что ФИО1 на дату совершения правонарушения по данному делу привлекался к ответственности за административные правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что представление авансового расчета с нарушением сроков не послужило угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и с учетом положений статьи 4.1.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.2 КоАП РФ путем подачи жалобы через судебный участок № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья Габдульхаков А.Р.