Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волжский 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области Зенина М.Н., при секретаре Смеян М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города ВолжскогоФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО8, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС>, имеющей гражданство Российской Федерации, среднее образование, не военнообязанной, не состоящей в браке (вдовы), работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО8 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: в соответствии с п.7ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете ино­странных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помеще­ние. ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, имею­щим в собственности домовладение, расположенное по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС>», проезд 20, дом 75, в нарушении требований указанного Фе­дерального закона РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая противоправ­ный характер своих действий, предвидя возможность и наступление общественно опасных последствий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребыва­ния иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение установленно­го порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными граждана­ми об уведомлении органов миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, фактически не предоставляя места пребывания иностранным граж­данам умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, собственноручно заполнила уве­домления о прибытии граждан республики Узбекистан и Республики Армения в месте пребы­вания соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Рос­сийской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграци­онного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, уведом­ления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без граж­данства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его по­становки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», а именно: 26.09.2022 года на имя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, которые заверила своей подписью, и в этот же день предоставила в ГКУ ВО МФЦ «Мои до­кументы», расположенное по адресу: <...>; 12.01.2023 года на имя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, которые заверила своей подписью, и в этот же день предоставила в ГКУ ВО МФЦ «Мои до­кументы», расположенное по адресу: <...>; 29.03.2023 года на имя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, которые заверила своей подписью, и в этот же день предоставила в ГКУ ВО МФЦ «Мои документы», расположенное по адресу: <...>, указав в уведомлениях место регистрации и фактического пре­бывания указанных иностранных граждан по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС><АДРЕС>, для последующей передачи их в ОВМ Управления МВД России по г. Волжскому, расположенный по адресу: <...> для совершения регистрационных действий. При этом ФИО8, достоверно знала, что данные иностранные граждане по ука­занному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не намеревалась. На основании представлен­ных ФИО8 уведомлений о прибытии иностранных граждан, вышеуказанные лица были зарегистрированы в отделе ОВМ УМВД России по г. Волжскому по адресу: Волгоград­ская область, <АДРЕС>», проезд 20, дом 75. Таким образом, ФИО8 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по ме­сту пребывания (проживания) в жилом помещении на территории Российской Федерации пу­тем предоставления в ОВМ Управления МВД России по г. Волжскому уведомлений о при­бытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС><АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию. По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО8 с предъявленным обвинением согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимая ФИО8, осознавая характер и последствия ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья считает, что виновность подсудимой доказана, а её действия следует квалифицировать по ст. 322.3УК РФ, как постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Защитником подсудимой заявлено ходатайство об освобождении ФИО8 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления, в соответствии которого лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, а также указанием на ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.0.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре». Мировой судья считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО8 противоправные деяния были раскрыты сотрудниками правоохранительныхорганов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, поэтому признательные показания ФИО8 не могут быть признаны способствованием раскрытию преступления. Вопреки доводам ходатайства защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО8 способствовала раскрытию и расследованию преступлений в материалах дела не содержится.

В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимой, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимой, признание вины, раскаяние. Как личность ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказания, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО8, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, возраст подсудимой, состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая общественную опасность преступления, цели исправления подсудимой, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности ФИО8, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства с применением ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, формирования право послушного поведения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений заявление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, выданные на имя <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать виновной ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит уплате на единый казначейский счет № 40102810445370000021 УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому л/сч <***>), банк получателя: Отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, казначейский счет (счет получателя) 03100643000000012900, БИК ТОФК (банка получателя) 011806101, КБК 18811603132010000140, УИН 18853423010133606176. Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений заявление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, выданные на имя <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. ФИО8 меру процессуального принуждения: обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере 30 ноября 2023 года. Мировой судья М.Н.Зенина