Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

03 августа 2023 года г. Тарко-Сале

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении:

должностного лица – директора ООО «АВТОПРЕМИУМ» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО «АВТОПРЕМИУМ», наделенная организационно-распорядительными функциями и исполняющая свои обязанности по адресу, в нарушение ст.11 Федерального закона от 01 февраля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», в срок до 16.01.2023 оформленные в установленном порядке не представила сведения (документы) о застрахованных лицах ООО «АВТОПРЕМИУМ», необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного материала посредством телеграммы на месту регистрации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 к судье не обращалась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В тоже время этом риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации, несет лицо, привлекаемое к административной ответственности, с учетом требований, установленных в ч. 1 ст. 4.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 25.1, ч. ч. 1 и 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, а также разъяснения, данного ы п. 6 ППВС РФ от 24.03.2005 № 5.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного материала, просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, равно как и представителя государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего оно подлежит рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно ст.15 Федерального закона Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь директором ООО «АВТОПРЕМИУМ» и обладая организационно-распорядительными функциями, должна была представить в Пенсионный фонд РФ сведения о застрахованных лицах для индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года в срок, но не позднее 15 января 2023 года.

Однако из материалов дела следует, что указанные сведения представлены ФИО1 лишь 17 января 2023 года, т.е. после истечения установленного законом срока.

Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 148/030S20230000941 от 27.06.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2-3);

- протоколом проверки отчетности и сведениями о застрахованных лицах, согласно которым форма СЗВ-М с типом «исходная» за декабрь 2022 года была сдана ООО «АВТОПРЕМИУМ» только 17 января 2023 года (л.д. 11-15);

- решением от 27.02.2023 о привлечении ООО «АВТОПРЕМИУМ к ответственности за позднюю подачу сведений о застрахованных лицах для индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года (л.д. 16-17);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «АВТОПРЕМИУМ» является ФИО1 (л.д. 18-19).

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.

Доказательств представления в установленный законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования заявителем судье не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, своими противоправными действиями (бездействием) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: добровольное устранение нарушения до рассмотрения дела и совершение правонарушения впервые, поскольку иного материалы дела не содержат. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самой ФИО1 до судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, судья полагает возможным в силу положений ст. 2.9 КоАП освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «АВТОПРЕМИУМ» ФИО1 – прекратить, согласно п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить директору ООО «АВТОПРЕМИУМ» ФИО1 - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, либо непосредственно в суд.

Мировой судья А.А. Шешуева