Решение по административному делу

2025-07-06 11:22:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:22:07 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-174/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2025 года пгт. Агинское И.о. мирового судьи судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласилась, указала, что сначала действительно отказалась от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же от медицинского освидетельствования, так как была введена в заблуждение сотрудниками ГАИ, которые не разъяснили ей о последствиях. После составления протокола она была согласна проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но сотрудники отказали. Правом управления транспортными средствами не обладает, инвалидом не является. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение по следующим основаниям. правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.3, п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил дорожного движения достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде. Исходя из правовой позиции, приведенной в абзацах 6 и 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 названного Кодекса). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта и была направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказалась, о чем имеется её собственноручная запись в соответствующей графе протокола, - протоколом о задержании транспортного средства 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, - актом <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что оставлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, объявляет установочные данные водителя. Инспектор ДПС указывает на наличие признаков опьянения у <ФИО2> - запаха алкоголя изо рта. <ФИО2> разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. <ФИО2> отстранена от управления транспортными средствами. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> ответила отказом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе протокола. С исследованной видеозаписью <ФИО2> согласилась, пояснила, что зафиксированные на ней процессуальные действия произведены в отношении неё. Из справки ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> следует, что <ФИО2> согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не получала, в списках лиц лишенных прав управления не значится. Ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264,264.1 УК РФ не привлекался.

В действиях <ФИО2> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. К доводу <ФИО2> о том, что она была введена в заблуждение сотрудниками полиции, которые не разъяснили ей о последствиях, суд относится критически, как к избранному способу защиты. По изложенным основаниям мировой судья считает доказанным факт отказа водителя <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения впервые. <ФИО2> не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста, в связи, с чем суд назначает наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 40 мин. 14 марта 2025 года. Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агинский», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. И.о. мирового судьи К.С.<ФИО4>