Дело №5-1072/23-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданин РФ, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 03-8208 от <ДАТА3> ИП ФИО1 П.1 не уплатил административный штраф в размере 25000 руб. по постановлению 03-6115 от <ДАТА4>, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на 19 декабря 2023 г. в 10 часов 40 минут. В судебное заседание ИП ФИО1 П.1 не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. О наличии уважительных причин, препятствующих его явке, суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, из содержания ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об АП следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в ред. <ДАТА6>) , составляет три месяца со дня его совершения. Учитывая, что постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора в РБ от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7>, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8>, таким образом, срок привлечения ИП ФИО1 П.1 к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ ( в ред. <ДАТА6>), начал исчисляться с <ДАТА9> и истек <ДАТА10> Данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.29.4 ч.2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 П.1, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья А.И.Доржиев