Дело <НОМЕР> УИД 37MS0027-01-2023-002189-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области Сокерина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области (адрес судебного участка: <...>), с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 38, разведённого, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, имеющего заболевание Гепатит, инвалидности не имеющего, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены; заявлений, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 38, отсутствовал, то есть в течение года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Инспектором ГоАН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в 08 часов 20 минут <ДАТА4> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт отсутствия <ФИО1> СВ.В. по месту жительства <ДАТА5> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом органов полиции. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией решения Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, которым в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, на <ФИО1> возложены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов; рапортом инспектора ГОАН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА6>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА10>

Постановлением ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление <ФИО1> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА10> Представленные доказательства мировой судья оценивает как допустимые, достоверные, относящиеся к существу рассматриваемого дела и достаточные в своей совокупности для его разрешения.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как <ФИО1> своими действиями допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА12> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3> <ФИО1> в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 38, в нарушение установленного судом административного ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом указанных обстоятельств, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства, в т.ч. смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО1> 37 лет, он официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> мировой судья признаёт его раскаяние, выраженное в форме признания вины и согласия с вменёнными обстоятельствами правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>., мировой судья признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок его привлечения к административной ответственности не истек. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела и назначает <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Предупредить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Фурмановский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.В. Сокерина Копия верна Мировой судья И.В.<ФИО6>