2025-10-26 00:30:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 36MS0070-01-2025-001387-82 Дело № 1-23/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Ноздрачева Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Редько В.В. представившего ордер № 36-01-2025-03271783 от 4.08.2025г., при секретаре Гнеденко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 16.05.2025 ФИО1 решил похитить денежные средства, принадлежащие ООО МКК «ВСТК» путем предоставления недостоверных сведений о себе, не намереваясь возвращать их и начисленные проценты. С этой целью 16.05.2025, около 13 часов, ФИО1 прибыл в офис ООО МКК «ВСТК», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где обратился к специалисту по микрофинансовым операциям ФИО2 для оформления микрозайма. Между специалистом по микрофинансовым операциям ФИО2 и ООО МКК «ВСТК» 11.04.2025 заключен трудовой договор, в соответствии с которым она оказывает услуги по оформлению договоров микрозайма от имени ООО МКК «ВСТК» с заемщиками.
Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о намерении возвратить заемные средства и о месте своей работы и заработной плате, указав, что он работает в организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Эти ложные сведения внесены ФИО2 в заявление-анкету о предоставлении микрозайма в ООО МКК «ВСТК» и в тот же день направлены в ООО МКК «ВСТК» посредством сети Интернет. На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений ООО МКК «ВСТК» с ним был заключен договор микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025 на сумму 5000 рублей. 16.05.2025 после 13 часов ФИО2 ФИО1 были выданы денежные средства в размере 5000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 ООО МКК «ВСТК» причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб не возмещен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что весной 2025 года у него возникли финансовые трудности, ему необходимы были деньги, он решил их похитить. Подумав, он понял, что ему легче всего похитить деньги путем оформления займа в микрокредитной организации, и в последующем их не вернуть. Он решил это сделать в организации ООО МКК «ВСТК». Ему известно, что офис указанной организации расположен по адресу: <АДРЕС>. Ему были известны условия получения займа, а именно то, что обязательным условием являлось наличие официального места работы и источника дохода, но также он знал, что никто эти сведении не проверяет, и справок с места работы не требует. В этот период официальной работы и заработка у него не было, неофициально он иногда подрабатывал в организации «МОСТРОТРЕСТ» в г. <АДРЕС> вахтовым методом, перебивался случайными заработками. Для того, чтобы завладеть денежными средствами ООО МКК «ВСТК», он решил обмануть специалиста по микрофинансовым операциям заведомо ложными сведениями о месте моей работы и фактическом доходе, указав, что работает в организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <НОМЕР>, в должности монтажника. Там он подрабатывал неофициально вахтовым методом в начале 2025 года, примерно февраль-март, но точно он не помнит, поэтому решил указать данную организацию. Он понимал, что отдавать денежные средства не будет, и изначально не собирался. Обманул он для того, чтобы займ ему одобрили. 16.05.2025 около 13 часов он пришел в офис ООО МКК «ВСТК» по адресу: <АДРЕС>, где находилась специалист по микрофинансовым операциям ФИО2 Он сказал, что желает оформить займ. ФИО2 сообщила ему условия и порядок получения займа. Он передал ФИО2 свой паспорт и стал отвечать на ее вопросы, а она с его слов заполняла заявление-анкету о предоставлении микрозайма в ООО МКК «ВСТК», на основании которой принималось решение о выдаче займа. На вопрос о месте работы, он, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, указал организацию «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя официально он там не работал на тот момент. На вопрос, в какой должности он работает, он сообщил, что монтажником. На вопрос об источнике дохода, за счет которого предполагает выплачивать займ, он ответил заработная плата, хотя он понимал, что не будет возвращать денежные средства. На вопрос о среднемесячном доходе он сообщил 70 000 рублей. Он понимал, что обманывает специалиста по микрофинансовым операциям и понимал, что на основании сообщенных им заведомо ложных сведений о месте работы и заработной плате принимается решение о выдаче ему займа. ФИО2 внесла все указанные им сведения в его анкету заемщика, распечатала ее, он с ней ознакомился и поставил подпись, пояснив, что все правильно. Затем анкета заемщика была отсканирована и отправлена в главный офис ООО МКК «ВСТК», для принятия решения о выдаче ему займа или отказе в выдаче. Спустя несколько минут ФИО2 сообщила, что ему одобрен микзайм в размере 5000 рублей. Был распечатан договор потребительского микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025, согласно которого он обязан был вернуть займ до 15 июня 2025 года. Он подписал договор потребительского займа № 0029-374/2025 от 16.05.2025, ознакомившись с условиями предоставляемого ему займа и сроками возврата. Подписал согласие на обработку его персональных данных. После чего ФИО2 на основании расходного кассового ордера от 16.05.2025 года выдала ему денежные средства в размере 5000 рублей. Он деньги получил и распорядился ими по своему усмотрению, при этом, проходя процедуру получения потребительского займа, он знал, что не будет возвращать деньги, так как оформлял этот займ для того, чтобы их похитить. 15.06.2025 он деньги ООО МКК «ВСТК» не вернул, с процентами ему необходимо было заплатить 6050 рублей. В офис компании он не обратился, ему это было не нужно. 18.07.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что от ООО МКК «ВСТК» в отношении него поступило заявление о хищении им у данной организации денежных средств в размере 5000 рублей путем обмана специалиста по микрофинансовым операциям ФИО2 Он понимал и осознавал, что совершил противоправное деяние, он понимал, что деньги получил путем обмана, похитил их, о чем и сообщил сотрудникам полиции. В момент получения денег был трезв. Совершил хищение в связи с тяжелым материальным положением. О том, что он оформил микрозайм, он никому не говорил. До сих пор он займ не оплатил, но в ближайшее время собирается оплатить, так как раскаивается за совершенное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (л.д. 109-112). Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, показаниями, не явившегося представителя потерпевшего ООО МКК «ВСТК» ФИО2, извещенной надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда, ущерб не возмещен, а также просила огласить ранее данные ею показания, из содержания которых следует, что общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВСТК» является микрокредитной компанией, о чем имеется соответствующее свидетельство ОГРН <НОМЕР>. ООО МКК «ВСТК» внесена в единый государственный реестр юридических лиц с ГРН <НОМЕР>. Компания осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организации от 02.07.2010 №151-ФЗ; Федеральным законом «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 №353-ФЗ; Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 29.07.2018) «О защите прав потребителей»; Федеральным законом «О персональных данных « от 27.07.2006 №152-ФЗ (последняя редакция); Федеральным законом «Противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма) от 07.08.2001 №115-ФЗ и иными нормативно- правовыми актами (НПА) РФ в сфере микрокредитования. ООО МКК «ВСТК» не обладает правом заключения кредитного договора в соответствии со ст. 819 ГК РФ. Компания заключает договора потребительского микрозайма в соответствии со ст. 807 ГК РФ. В компании ООО МКК «ВСТК» она работает в должности специалиста по микрофинансовым операциям с 11 апреля 2025 года. Перечень ее обязанностей определен трудовым договором № 33 и должностной инструкцией. Указанными документами на нее возложено представлять интересы ООО МКК «ВСТК» перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско-правовых, административных споров; вести от имени Доверителя и его интересах дела во всех судебных органах. Указанными документами и доверенностью на нее возложено представлять интересы ООО МКК «ВСТК» во взаимоотношениях с органами государственной власти, в том числе судебными органами, следственными органами, правоохранительными органами МВД РФ. Представлять интересы ООО МКК «ВСТК» во взаимоотношениях с физическими лицами, юридическими лицами любых организационно-правовых форм, в том числе с банками и иными кредитными организациями, индивидуальными предпринимателями, а также быть представителем в судебных органах; заключать от имени ООО МКК «ВСТК» договоры займа, займодавцев по которым выступает ООО МКК «ВСТК» на сумму, не превышающую 30000 рублей, а также дополнительные соглашения, дополняющие или изменяющие условия ранее заключенных договоров с соблюдением указанных ограничений; совершать действия, связанные с банковским обслуживанием и обслуживанием в иных кредитных организациях, в том числе вносить и получать наличные денежные средства из кассы банков, кредитных организациях, представлять платежные поручения и иные документы, получать выписки по счетам, справки, договоры на расчетно-кассовое обслуживание и иные документы, включая подлинники. Совершать все процессуальные действия в судебных органах РФ и в порядке исполнительного производства; удостоверять своей подписью копии документов, исходящих от ООО МКК «ВСТК», в том числе копии учредительных документов. Поясняет, что данная организация называется «ВСТК», но вывеска на офисе осталась с прошлой организации под названием «ВенераФинЗайм», которое к ним на данный момент не имеет никакого отношения. Для получения потребительского микрозайма, потенциальный клиент заполняет и подписывает Заявление (анкета) на предоставление потребительского займа заявителя на получение микрозайма, в котором указывает свои персональные данные: - паспортные данные, адрес регистрации, данные о месте работы и уровне доходов. В вышеуказанном заявлении, гражданин сообщает о своем согласии с условиями договора, и о том, что сведения, указанные им в заявлении являются достоверными. Подписанное заявление на предоставление потребительского микрозайма передается сотруднику ООО МКК «ВСТК», для проверки. Одновременно предъявляются документы, удостоверяющие личность: - общегражданский паспорт, в качестве дополнительных могут быть предъявлены: загранпаспорт, водительское удостоверение, ИНН либо пластиковая карточка пенсионного страхования. Сверяются подписи в упомянутых документах и в заполненном Заявлении. Сотрудники, оформляющие микрозайм осуществляют визуальный контроль внешнего вида и поведения клиента. Состояние алкогольного или иного опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность исключают возможность заключения кредитного договора. Сотрудники, кроме того, проводят субъективную оценку потенциального клиента на предмет выявления «проблемных» лиц, с которыми впоследствии могут возникнуть сложности в части исполнения своих обязательств по договору. Максимальный размер микрозайма определяется на основании платежеспособности Заемщика и не может превышать 30000 рублей, минимальный размер микрозайма составляет 1000 рублей. Максимальный срок, на который выдается микрозайм, не должен превышать 30 календарных дней, минимальный срок микрозайма составляет 3 календарных дня. Микрозайм предоставляется в рублях наличными денежными средствами в офисе по месту оформления анкеты-заявки о предоставлении потребительского займа. Сумма потребительского займа и процентов по нему возвращается Заемщиком не позднее последнего дня пользования потребительским займом, установленного Договором потребительского займа. Обязательства по Договору микрозайма могут быть исполнены Заемщиком путем внесения денежных средств в кассу Кредитора в месте получения Заемщиком оферты (предложения заключить договор) или любого обособленного подразделения Кредитора, а также путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора. Сотрудник ООО МКК «ВСТК» оформляет Заявление - документ, являющийся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. В заявлении указаны данные клиента, согласие клиента с условиями кредитного договора, указаны наименование продуктами другие сведения, имеющие отношение к конкретному кредитному договору. Указанный документ подписывается клиентом микрозайма, а впоследствии, вместе с ксерокопиями личных документов и заявлением, направляются в ООО МКК «ВСТК». Заявление, в случае принятия ООО МКК «ВСТК» положительного решения о предоставлении микрозайма, является основанием для открытия счета клиента. Оригиналы вышеперечисленных документов, после обработки, хранятся в ООО МКК «ВСТК». На руки клиенту выдается один экземпляр договора потребительского микрозайма. При заключении договора, клиент своей подписью под заявлением подтверждает, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, которые являются составной и неотъемлемой частью договора и вручаются клиенту до момента его заключения. По указанной выше схеме, 16.05.2025 в помещении офиса ООО МКК «ВСТК», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 37, ею на основании доверенности от 03.02.2025 был оформлен договор потребительского микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025 на имя ФИО1, <ДАТА15> г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> на получение микрозайма на сумму 5000 рублей. Срок действия договора - возврат суммы кредита (микрозайма) и процентов за пользование кредитом (микрозаймов) 15.06.2025. 16.05.2025, примерно в 13 часов в ООО МКК «ВСТК» обратился ФИО1, который спросил можно ли ему получить займ, и если можно, то на каких условиях. Она стала рассказывать, что для получения займа ему необходимо предоставить паспорт гражданина РФ, кроме того, он должен указать место своей работы, а также размер его среднемесячного дохода, при этом она пояснила, что предоставлять справку, подтверждающую что он работает, не нужно. Так же она пояснила, что проценты за пользование займом будет рассчитывать банк после заполнения заявления-анкеты о предоставлении займа. ФИО1 устроили данные требования, после чего они начали заполнять заявление - анкету. Она заполняла анкету в электронном варианте, со слов ФИО1 Так, при заполнении анкеты, ФИО1 указал, что он работает в организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <НОМЕР>, в должности монтажника. На вопрос о размере ежемесячного дохода он сообщил, что доход составляет 70 000 рублей. После того, как заявление-анкета была заполнена, ФИО1 был с ней ознакомлен, он подтвердил введенные сведения и поставил свою подпись. Затем данные посредством сети интернет были направлены для проверки сотрудникам службы безопасности организации и в последующем одобрении или отказе в предоставлении микрозайма. Через некоторое время в офис поступило положительное решение об одобрении микрозайма ФИО1 на сумму 5000 рублей сроком на 30 дней, до 15.06.2025, процентная ставка 292,000 % годовых, 0,8 % в день. Так был составлен договор потребительского микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025, ФИО1 с ним ознакомился и подписал его. Согласно условиям договора, ФИО1 надлежало возвратить займ 5000 рублей, а также процент за его использование в размере 1050 рублей не позднее 15.06.2025 и сумма возврата с учетом процентов составляет 6050 рублей. Далее они стали оформлять необходимые документы, в ходе чего ФИО1 подтвердил, что не совершает действий, заведомо влекущих к неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредитора по денежным обязательствам установленным договором. Также он подтвердил, что заключение договора осуществляется не с целью хищения денежных средств путем предоставления заведомо ложных или недостоверных сведений кредитору и подтвердил, что данная сделка не является для него кабальной. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных и не достоверных сведении при оформлении займа. После этого, под роспись ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, он взял деньги и покинул помещение офиса. 15.06.2025 от ФИО1 не поступил возврат микрозайма. По данному факту ему было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025 и требование о возврате задолженности, но последний задолженность не погасил и никаких действий для выплаты долга не совершал. Так же совершались звонки ФИО1 и его родителям, но никаких действий с его стороны не последовало по погашению микрозайма. В ходе проверки по факту неплатежей по микрозайму было установлено, что ФИО1 при оформлении договора потребительского микрозайма предоставил ложные сведения о своем месте работы и фактическом доходе, на момент оформления займа в организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не работал. Необходимо учесть, что ООО МКК «ВСТК» работает в сфере потребительского кредитования физических лиц на относительно небольшие суммы - не превышающие 30 тыс. рублей и на небольшой срок - до 30 дней. Во избежание мошенничества, анкета, предлагаемая для заполнения потенциальному клиенту, может содержать перекрестные вопросы, а также вопросы, никак не влияющие на принятие решения. Кроме того, сотрудник, принимающий анкету у клиента, также заполняет данные, касающиеся внешнего вида клиента, адекватности его поведения и других аналогичных факторов, которые система оценить не может. Эти рекомендации совместно с визуальной оценкой потенциального заемщика сотрудника, оформляющего кредиты, и ложатся в основу принятия кредитного решения. Таким образом, указав в анкете заведомо ложные данные о своем месте работы и фактическом доходе, ФИО1 ввел специалиста по микрофинансовым операциям ООО МКК «ВСТК» в заблуждение и повлиял на принятие решения по микрозайму, которое в данном случае было положительным. Поясняет, что наличие официального места работы и стабильного заработка являются обязательными условиями получения займа. Если заемщик сказал бы, что его доход нестабилен, в выдаче займа ему было бы отказано. При этом в заполняемом заявлении - анкете, являющейся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма, клиент (что особо выделено) декларирует свое согласие на то, что в отношении него могут быть приняты на основании исключительно автоматизированной обработки персональных данных решения, порождающие для него юридические последствия. Получив мошенническим путем денежные средства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, в установленный в договоре срок денежные средства не возвратил, тем самым нарушил условия договора потребительского микрозайма и причинил ООО МКК «ВСТК» ущерб без учета упущенной выгоды в размере 5000 рублей. 18.07.2025 было написано заявление по данному факту. На данный момент ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025 не погасил. ООО МКК «ВСТК» желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, чтобы больше он подобного не совершал (л.д. 84-88). Вина подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела. Из заявления представителя ООО МКК «ВСТК» ФИО2 от 17.07.2025, следует, что она просит провести проверку в отношении ФИО1, который 16.05.2025 в офисе ООО МКК «ВСТК», расположенном по адресу: <АДРЕС>, сообщив заведомо ложные сведения о своем месте работы и фактическом доходе, обманным путем заключил с ООО МКК «ВСТК» договор микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025 на сумму 5000 рублей, выплаты по договору микрозайма ФИО1 не осуществляет, сумма ущерба 5000 рублей (л.д. 5). Из заявления ФИО1 от 18.07.2025, следует, что он добровольно сознается в том, что 16.05.2025 он совершил хищение денежных средств у организации ООО МКК «ВСТК» путем обмана (л.д. 7). Из протокола осмотра места происшествия от 17.07.2025 и фототаблицы к нему, следует, что был осмотрен офис организации ООО МКК «ВСТК», расположенный по адресу: <АДРЕС> (л.д. 21-22, 23-26). Из протокола выемки от 25.07.2025, следует, что у представителя ООО МКК «ВСТК» ФИО2 были изъяты документы, договор микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025, заявление-анкета о предоставлении микрозайма от 16.05.2025, согласие на обработку персональных данных от 16.05.2025, кассовый ордер от 16.05.2025 (л.д. 90-92). Из протокола осмотра предметов от 25.07.2025, следует, что были осмотрены договор микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025, заявление-анкета о предоставлении микрозайма от 16.05.2025, согласие на обработку персональных данных от 16.05.2025, кассовый ордер от 16.05.2025, которые были осмотрены с описанием их индивидуальных признаков (л.д. 93-94). Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2025, следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены договор микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025, заявление-анкета о предоставлении микрозайма от 16.05.2025, согласие на обработку персональных данных от 16.05.2025, кассовый ордер от 16.05.2025 (л.д. 95). Из справки АО «<АДРЕС>, следует, что ФИО1, <ДАТА15> года рождения в трудовых отношениях с организациями Московского Метростроя не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 117). Из заявления-анкеты о предоставлении микрозайма в ООО МКК «ВСТК» от 16.05.2025, следует, что ФИО1 предоставил заведомо ложные сведения о месте своей работы и заработной плате (л.д. 96). Из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №0029-374/2025 от 16.05.2025 на имя ФИО1, следует, что ему выдан заем в размере 5 000 руб., срок возврата 15.06.2025г. (л.д. 97-100). Из расходного кассового ордера от 16.05.2025, следует, что ФИО1 получил от специалиста по микрофинансовым операциям ООО МКК «ВСТК» денежные средства в размере 5000 рублей по договору микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025 (л.д. 102). Из сведений о трудовой деятельности, следует, что ФИО1, <ДАТА15> года рождения в организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> трудовую деятельность не осуществлял (л.д. 115-116). Из доверенности б/н от 03.02.2025, выданной ООО МКК «ВСТК» ФИО2, из которой следует, что ФИО2 имеет право представлять интересы Общества во взаимоотношениях с физическими лицами с правом заключать от имени Общества договоры займа, займодавцем по которым выступает Общество, на сумму, не превышающую 30000 рублей, подписывать приложения к ним, а также соглашения, дополняющие или изменяющие условия ранее заключенных договоров с соблюдением указанных ограничений (л.д. 80-81). Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья считает, что данных доказательств достаточно для признания вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, однако признак злоупотребление доверием не нашел своего подтверждения в суде, мировой судья приходит к выводу об исключении его из обвинения. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а именно то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, ранее привлекался к административной ответственности, военнообязанный, холост. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, а также предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины. При этом мировой судья не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию преступления, поскольку к тому времени сведения о лице, совершившем преступление, уже были известны правоохранительным органам, преступление является очевидным, подсудимый меры по активному способствованию раскрытия преступления не предпринимал, преступление было раскрыто правоохранительными органами. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. С учетом материального положения ФИО1, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в судебных заседаниях по назначению за два дня участия в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек и в ходе дознания за два дня участия по назначению в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного в порядке ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Разъяснить ООО МКК «ВСТК» право распорядиться по своему усмотрению вещественными доказательствами: договором микрозайма № 0029-374/2025 от 16.05.2025, заявлением-анкетой о предоставлении микрозайма от 16.05.2025, согласием на обработку персональных данных от 16.05.2025, расходным кассовым ордером от 16.05.2025, а копии данных документов, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах дела. Взыскать с ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в судебных заседаниях по назначению за два дня участия в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек и в ходе дознания за два дня участия по назначению в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета, по следующим реквизитам:
УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), счет контрагента: 03100643000000013100, расчетный счет - <***>, Банк получателя - Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, КБК 32211302030016000130, ОКТМО 20701000. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской областичерез мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья Ноздрачева Ю.В.