К делу № 5 -366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 октября 2023 г. ст. Калининская Краснодарский край Мировой судья судебного участка 147 Калининского района Краснодарскогокрая Острижный С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт (серия, номер): <НОМЕР> выдан <ДАТА3> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 25.06.2023 в 09.35 час. на А 289 120 км. +500 м. водитель ФИО1, управляя ТС, совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Данное нарушение совершено повторно. ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещен надлежаще, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не предоставил. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343. Исследовав материалы об административном правонарушении оценив доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной, действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, совершенное повторно. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределахпредоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт з) пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.06.2023 в 09.35 час. на А 289 120 км. +500 м. водитель ФИО1, управляя ТС, совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зонедействия знака 3.20, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 631101; постановлением 23 ДЕ 962317 от 04.02.2023 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей; данными ФБД адмпрактика; схемой совершения административного правонарушения; списком административных правонарушений, исследованной в судебном заседании записью правонарушения. При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Ставить под сомнения сведения, указанные в протоколе и иных письменных доказательствах, оснований не имеется. Данные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, нарушений при их составлении не установлено. В связи с чем, мировой судья принимает указанные документы в качестве допустимых доказательств по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен полномочным должностным лицом, в порядке ст.28.3 КоАП РФ. Постановлением 123 ДЕ 962317 от 04.02.2023 ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.02.2023. Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение признается повторным в смысле ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность также не установлено. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.15 ч.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1 его обязанность сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу. Направить в ОГИБДД отдела МВД России по Калининскому району Краснодарского края копию постановления на исполнение. Направить в ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края копию постановления для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачижалобы мировому судье.
Мировой судья С.И. Острижный