Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 4156/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2023г. г. Копейск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Ялымов Ю.В., при секретаре Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Челябоблкоммунэнерго филиал Копейские электротепловые сети ( ИНННОМЕР) о взыскании с ФИО1 долга
УСТАНОВИЛ
Истцом заявлено требование взыскать сФИО1 ( ИНН НОМЕР) долг за потребленную тепловую энергию в квартире по адресу АДРЕС за период с 1.12.2020г. по 30.09.2021г. в сумме 30768 руб. 72 коп., а также 1123 руб. 06 коп.в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца просит дело рассмотреть без их участия.
ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещеназаказным письмом с уведомлением о вручении по адресу АДРЕС, однако за его получением в почтовое отделение не явилась до истечения срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Мировой судья пришел к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В пункте п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" судом разъяснено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). ФИО1 зарегистрирована по адресу АДРЕС.
Указанная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска.
В силу пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска по иску АО Челябоблкоммунэнерго филиал Копейские электротепловые сети ( ИНН НОМЕР) о взыскании с ФИО1 долга за потребленную тепловую энергию в квартире по адресу АДРЕС за период с 1.12.2020г. по 30.09.2021г. в сумме 30768 руб. 72 коп., а также 1123 руб. 06 коп.в возмещение уплаченной государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Копейский городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ