Копия
Дело № 5-505/40/2025
УИД 24MS0040-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио,
находящегося по адресу: адрес,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,
потерпевшей фио,
помощника Канского межрайонного прокурора фио,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, имеющей высшее образование, трудоустроенной в КГБУ СО «Канский Психоневрологический Интернат», являющейся пенсионером, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
дата около время фио, находясь на парковочном месте, расположенном по адресу: адрес, около дома № 55, оскорбила фио, чем унизила ее честь и достоинство.
Права по ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации фио разъяснены при составлении постановления, копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ей вручена, о чем имеются подписи последней.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, вину в совершении административного правонарушения признала частично, суду пояснила, что словесный конфликт был спровоцирован потерпевшей фио, которая на парковочном месте заблокировала ей выход из ее транспортного средства, принуждая переставить его подальше от ее автомобиля. Сам факт произнесения грубой нецензурной брани в адрес фио не отрицала, пояснила, что тем самым отвечала фио на ее оскорбления. Полагает, что представленная в материалы дела видеозапись является неполной, так как на ней отсутствует фрагмент, подтверждающий высказывание фио в ее адрес также слов оскорбительного характера. Дополнительно пояснила, что имеет хронические заболевания, инвалидность 1, 2 группы ей не устанавливалась, является пенсионером, получает низкую заработную плату и пенсию.
Потерпевшая фио в судебном заседании настаивала на привлечении фио к административной ответственности, пояснив суду, что дата она увидела, как фио паркует принадлежащий ей автомобиль, услышав удар дверью об ее автомобиль, она подошла к последней и попросила его переставить с соблюдением дистанции между транспортными средствами, однако та отказалась выполнить данную просьбу, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого фио использовала слова оскорбительного характера, чем унизила ее честь и достоинство, при этом она в ее адрес, каких-либо грубых слов не высказывала. Указанный момент ею был зафиксирован на видео посредством сотового телефона.
Помощник Канского межрайонного прокурора фио в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио
Заслушав позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, потерпевшей фио, помощника Канского межрайонного прокурора фио, исследовав материалы дела, а также просмотрев в судебном заседании видеозапись по событию от дата, оценив все собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля фио, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст.21 Конституции РФ).
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Факт административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- постановлением заместителя Канского межрайонного прокурора от дата о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в котором содержатся письменные пояснения фио, собственноручно написавшей, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается;
- письменными объяснениями от дата, отобранными у фио, согласно которым дата около время, она, приехала на своем автомобиле к дому № 55 по адресу: адрес, и поскольку на парковочном месте находилось четыре автомобиля, принадлежащих фио, то для пятого автомобиля места было немного, в связи с чем, она решила припарковать транспортное средство на незначительном расстоянии от автомобиля фио В этот момент, к ней подошла фио, которая попросила ее перепарковать свой автомобиль, однако она отказалась, поскольку не согласна с тем фактом, что фио на парковочном пространстве около придомовой территории заняла свободные места принадлежащими ей автомобилями. Данное обстоятельство послужило поводом к словесному конфликту, в ходе которого она высказала в адрес фио слова грубой нецензурной брани. Настаивает на том, что именно фио спровоцировала конфликт между ними. Вину в том, что оскорбила фио признала полностью, в содеянном раскаялась;
- письменными объяснениями от дата, отобранными у фио, из которых следует, что у нее в собственности находится транспортное средство марки марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, которое она паркует на территории общего пользования возле дома № 55 по адресу: адрес. Так, дата около 19 часов она находилась у себя дома, автомобиль находился на парковке, когда она увидела, как паркует свой автомобиль фио вблизи с ее автомобилем, при открытии двери автомобиля, фио повредила лакокрасочное покрытие ее автомобиля, в связи с чем, она вышла из дома и попросила ее перепарковать свой автомобиль. На данную просьбу фио стала реагировать агрессивно, кричала, высказывала в ее адрес слова грубой нецензурной брани, которые унизили ее честь и достоинство. Произошедшее она снимала на видео своего телефона, после обратилась с заявлением в прокуратуру;
- актом осмотра помощником межрайонного прокурора видеозаписи, согласно которому при запуске USB накопителя, на нем были обнаружены три видеозаписи, на одной из которых запечатлена фио, сидящая на водительском сидении автомобиля отечественного производства белого цвета, которая разговаривает с лицом, осуществляющим видеосъемку на повышенных тонах. В ходе разговора фио высказывает в адрес лица, осуществляющего видеосъемку слова грубой нецензурной брани;
- видеозаписью по событию от дата с участием фио и фио
Исследованные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.
Сложившиеся между сторонами конфликта неприязненные отношения, а также утверждения фио о том, что именно фио спровоцировала данный конфликт, сами по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора фио со стороны потерпевшей фио, и не исключают вины фио во вменяемом административном правонарушении.
К показаниям свидетеля фио, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суд относится критически, поскольку в ходе допроса последняя пояснила, что, проходя мимо, услышала словесный конфликт между фио и фио, однако в какой момент она стала очевидцем сложившегося между сторонами конфликта она пояснить не смогла, какие слова произносила фио в адрес фио она не помнит, а после утверждала, что фио в адрес фио слов оскорбительного характера не произносила. Вместе с тем, потерпевшая фио в судебном заседании поясняла, что фио в ходе конфликта не присутствовала, подошла уже после, в связи с чем, знать, какие слова были произнесены фио в ее адрес, она не могла. Это подтверждается и видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, на которой видно, что участниками конфликта являлись только фио и фио, а также слышно, как фио произносит в адрес фио слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме.
При установленных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, имущественное положение, то, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются пенсионный возраст фио, низкий доход, плохое состояние здоровья.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности
мировых судей адрес, л/с <***>), Отделение
Красноярск адрес, номер счета банка получателя
(ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон,
КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон,
КБК 43911601053010000140, УИН 0210185800405005052505130.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее сумма), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Канский городской суд адрес через мирового судью судебного участка № 40 в адрес.
Мировой судья фио