Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сердюкова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей, паспорт <НОМЕР>, в течение установленного ст. 4.6 срока привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, права, которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. около дома <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО3, подтверждаются следующим материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА 250581 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. около дома <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - тестом выдоха, согласно которому результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>л, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО 001310 от <ДАТА3>, в котором указано, что с результатом освидетельствования ФИО3 полностью согласна, - рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3>, -справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которой ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет;

- сведениями об административных правонарушениях; иными материалами. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО2 освидетельствования, мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о ГИБДД МВД РФ, водители транспортного средства, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировой судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются с объяснением ФИО3 при рассмотрении дела, и между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У мирового судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. Мировым судьёй проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, нарушений сроков не выявлено. Деяние, совершенное ФИО2, мировым судьёй квалифицируется по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом признается повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждено списком об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие источника дохода, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 02 час. 15 минут <ДАТА7> Постановление в порядке ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 31.10 КоАП РФ настоящее постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании подлежит возврату судье, вынесшему постановление, органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья И.В. Сердюкова Копия верна Мировой судья И.В. Сердюкова