Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0005-01-2025-001844-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 июня 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Протокол судебного заседания ведёт секретарь Гаврошенко Н.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные решением суда, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> согласно графику прибытия, без уважительных причин.
ФИО3 в судебном заседании вину, в совершении данного административного правонарушения признал полностью. С протоколом согласен.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании следующего: Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок управления. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом. Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий.
Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста). Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Судом установлено, что <ДАТА7> решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением определённых обязанностей, в том числе, являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> ограничения, установленные судом в отношении ФИО3, дополнены, в том числе, в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> № 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" - Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ <ДАТА4> года ФИО3 постановлением мирового судьи по <АДРЕС> окружному судебному участку был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА11>), а также, <ДАТА12> постановлением мирового судьи по <АДРЕС> окружному судебному участку был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА13>), следовательно, протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА14> в отношении него, составлен правомерно. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28 274734 ПР от <ДАТА14>, рапортом начальника ООАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА15> года; копией решения Ванинского районного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением определённых ограничений; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА17> года; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА12> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, по делу является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение однородного правонарушения в течение года.
Санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, степень общественной опасности, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному и состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств дела, и считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. В силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА18> <НОМЕР> Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. В соответствии с ч.17 ст. 30 Федеральногозакона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА18> <НОМЕР> - Судебному приставу-исполнителю после возбуждения исполнительного производства в установленный срок, направить в <АДРЕС> окружной судебный участок копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО2>