Решение по административному делу

№5-466/2025 64MS0092-01-2025-003470-18

Постановление по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года город Саратов<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <...>, кабинет 204, Жирнов А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на основании решения Управления Роспотребнадзора по Саратовской области о проведении инспекционного визита от 21 апреля 2025 года в отношении ИП ФИО1 по адресу: <...> специалистами Управления Роспотребнадзора по Саратовской области проведен инспекционный визит в период с 13 мая 2025 года с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия инспекционного визита в рамках федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей в предприятии торговли ИП ФИО1, расположенного по адресу: <...>, установлено:

в реализации с ценниками на витрине находилась никотинсодержащая продукция с нарушением требований к маркировке средствами идентификации, а именно: на никотинсодержащей продукции стики (sticks berry fresh) торговой марки «Winston» вкусы в ассортименте (малина, яблоко, смородина), изготовитель ДК ФИО2, Швейцария, 1202 Женева, Польша, стоимостью 150 рублей за пачку в количестве 19 штук на общую сумму 2 850 рублей без информации на русском языке - отсутствуют следы маркировки товаров средствами идентификации системой Честный знак. ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от неё поступило. Мировой судья считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 года № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными. В соответствии с п. 9 ст. 8 Федеральный закон от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или принятым в соответствии с ним нормативным правовымактом Правительства Российской Федерации, ввод в оборот, оборот и вывод из оборота товара, в результате которых нарушаются требования об обязательной маркировке средствами идентификации, на территории Российской Федерации не допускаются. Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 года № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» участники оборота табачной продукции, осуществляющие розничную продажу табачной продукции вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении розничной продажи табачной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 1 июля 2019 года, в отношении всех действий по обороту табачной продукции с 1 июля 2020 года. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается протоколом № 000273 об административном правонарушении от 29 июля 2025 года, протоколом ареста товаров и иных вещей от 13 мая 2025 года, фотоматериалами, актом инспекционного визита от 13 мая 2025 года, протоколом осмотра от 13 мая 2025 года, актом по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом: выездное обследование от 17 мая 2025 года, актом по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом: выездное обследование от 21 апреля 2025 года.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО1 при их составлении мировой судья не усматривает. Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2). Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении такого лица по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, конфискацией не является. Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 названного Кодекса должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 этого Кодекса (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что изъятая в ходе осмотра находящаяся в незаконном обороте табачная продукция не подлежит возврату предпринимателю. При таких обстоятельствах стики (никотинсодержащая продукция) в количестве 19 штук, подлежит уничтожению в установленном порядке. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым, назначить наказание в виде административного штрафа с конфискации табачной продукции. Руководствуясь ч. 4 ст. 15.12, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - стики (никотинсодержащая продукция) в количестве 19 штук.

Штраф внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), адрес: 410012, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000016000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Л/сч <***>, ОКТМО 63701000, КБК 03611601193019000140, УИН 0320552164009250046620255, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского района г. Саратова. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Изъятую никотинсодержащую продукцию: стики (sticks berry fresh) торговой марки «Winston» вкусы в ассортименте (малина, яблоко, смородина), изготовитель ДК ФИО2, Швейцария, 1202 Женева, Польша в количестве 19 штук - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Саратова в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.П. Жирнов