КОПИЯ 2-2705/2023

УИД 38MS0034-01-2023-001264-46

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи 34 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2023-001264-46) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее по тексту ОСФР по <АДРЕС> области)обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, является получателем страховой пенсии по старости, <ДАТА3> Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> области был выявлен факт переплаты страховой пенсии по старости <ФИО3>, после массового перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по сведениям о работе за февраль 2021 года было установлено, что данные о факте работы в ОГБУ «<АДРЕС> СББЖ» за апрель 2016г. несвоевременно были подгружены в ПТК НВП, а именно <ДАТА4>, в результате чего выявлена переплата страховой пенсии по старости за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 22 346,45 рублей. <ДАТА7> ответчику направлено письмо <НОМЕР> с предложением о добровольном погашении суммы переплаты страховой пенсии, однако до настоящего времени указанная переплата не погашена и в бюджет ОСФР не поступила, мер по погашению образовавшейся переплаты ответчиком не предпринималось, в связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ОСФР по <АДРЕС> области с <ФИО3> переплату страховой пенсии по старости в размере 22 346,45 рублей. Представитель истца ОСФР по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражении на исковое заявление, в котором указала о том, что недобросовестность ответчика и наличие счетной ошибки материалами дела не подтверждается, переплата пенсии произошла по вине истца в связи с несвоевременной подгрузкой сведений о работе ответчика, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. Принимая во внимание, что на основании заочного решения из ее пенсии произведены удержания, просит взыскать удержанные суммы.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора ОГБУ «<АДРЕС> СББЖ» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), вынес определение с занесением в протокол судебного заседания о рассмотрении настоящего дела в отсутствии неявившихся сторон, извещенных судом надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, является получателем страховой пенсии по старости, что следует из пояснений представителя истца в исковом заявлении и не оспаривалось стороной ответчика. Заместителем начальника Государственного учреждения - Управления ПФР в <АДРЕС> городскому округе <АДРЕС> области <ДАТА8> после массового перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» принято решение <НОМЕР> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии в отношении <ФИО3> за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <ДАТА3> <НОМЕР> выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> в сумме 22 346,45 рублей, в связи с несвоевременной подгрузкой сведений об осуществлении работы. ГУ Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <АДРЕС> области <ДАТА7> <ФИО3> направлено письмо, в котором ответчик проинформирована об установлении факта излишне выплаченной страховой пенсии по старости за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> в размере 22 346,45 рублей, и предложено в добровольном порядке вернуть необоснованно полученную денежную сумму.

Указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что стороной ответчика не оспаривалось. Истец, заявляя требования о взыскании с <ФИО3> суммы излишне выплаченной страховой пенсии, полагал, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА11> <НОМЕР>, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение, в том числе компенсационных выплат. Таким образом, с гражданина не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. При этом доказательств того, что на дату принятия пенсионным органом решения о назначении ответчику <ФИО3> страховой пенсии по старости, установленной Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О страховых пенсиях в РФ» (далее по тексту - Закон «О страховых пенсиях в РФ», Федеральный закон <НОМЕР>), и в дальнейшем при ее ежемесячной выплате, указанная выплата (ее размер) явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, суду не представлено. Согласно части 1 статьи 8 Закона «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственного мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Согласно ч. 9 ст. 13 Закона «О страховых пенсиях в РФ» указанным лицам в целях определения их права на страховую пенсию по старости, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона. Указанные периоды засчитываются в страховой стаж без применения положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР>.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона «О страховых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Из п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> следует, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Положениями ст. 26.1 Закона «О страховых пенсиях в РФ» установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно п. 3 ст. 26.1 указанного Закона пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона «О страховых пенсиях в РФ» уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>, то есть на период рассматриваемых отношений) страхователи ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом-месяцем, должны представлять сведения о каждом работающем у них застрахованном лице в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области, возражений <ФИО3> относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях <ФИО3> при получении ею сумм страховой пенсии в период с <ДАТА5> по <ДАТА9>

И поскольку добросовестность гражданина (в данном случае <ФИО3>) по требованиям о взыскании сумм пенсии по старости, исходя из положений ст. 10 ГК РФ, презюмируется, следовательно, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания недобросовестности <ФИО3> при получении с <ДАТА5> по <ДАТА10> сумм пенсии по старости возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Таким образом, сумма излишне выплаченной страховой пенсии по старости за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> в размере 22 346,45 рублей может быть взыскана лишь при недобросовестности (злоупотребления) со стороны <ФИО3>, однако указанного в действиях ответчика судом не установлено. Кроме того, под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических (арифметических) действий: сложение, вычитание, умножение, деление, т.е. неправильное применение правил математики. Вместе с тем, как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <ДАТА16> <НОМЕР>, пенсия выплачена гражданину излишне в связи с несвоевременной подгрузкой сведений об осуществлении работы, а не вследствие счетной ошибки. Следовательно, при возникновении переплаты сумм излишне выплаченной пенсии по старости <ФИО3> счетной ошибки не имелось.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец суду не представил. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику сумма страховой пенсии возврату не подлежит. Оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО3> неосновательного обогащения вследствие излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере 22 346,45 рублей не имеется.

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1 ст. 444 ГПК РФ). Заочным решением от <ДАТА17> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО3> в пользу ОСФР по <АДРЕС> области взысканы денежные средства в размере 22 346,45 рублей. Определением суда от <ДАТА18> заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено. Из ответа ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА1> следует, что на основании заочного решения в рамках гражданского дела <НОМЕР> из пенсии <ФИО3> ежемесячно производятся удержания, по состоянию на <ДАТА1> произведены удержания в обще сумме 11 673,63 рублей. Принимая во внимание изложенное выше, имеются основания для поворота исполнения заочного решения по гражданского дела <НОМЕР> и возврате ответчику <ФИО3> денежных средств в размере 11 673,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3>, <ДАТА2> рождения (СНИЛС <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости за период с <ДАТА5> по <ДАТА19> 22 346,45 рублей отказать. Произвести поворот исполнения заочного решения от <ДАТА17> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2023-001264-46). Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> , <ДАТА2> рождения (СНИЛС <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) денежные средства в сумме 11 673,63 рублей, удержанные на основании заочного решения от <ДАТА17> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2023-001264-46)в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 34 судебного участка в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда по настоящему делу будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда по настоящему делу будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>