Постановление по делу № 5-326/2025 от 01.12.2025 | Судебный участок № 1 мирового судьи Вейделевского района Белгородской области

УИД 31MS0015-01-2025-002740-33 № 5-326/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Куликова Т.С. (<...>),

рассмотрев 1 декабря 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 нанес побои <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 23.07.2025 в 11 час. 10 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО2>, возникшей в результате ревности, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли нанес потерпевшей кулаком правой руки один удар в область верхней и нижней губ и один удар в область левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину во вмененном ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам совершения пояснил, что действительно 23.07.2025 около 11 час. 00 мин. на кухне в доме по адресу: <АДРЕС>, с женой - потерпевшей <ФИО2> распивали спиртные напитки, когда на почве ревности у них возник конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей кулаком правой руки один удар в область верхней и нижней губ. После чего <ФИО2> взяла телефон и стала звонить в полицию, что разозлило и обидело ФИО4 и он нанес потерпевшей кулаком правой руки один удар в область левого глаза. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. В настоящее время он официально трудоустроен водителем, имеет постоянный источник дохода в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая М.В. от дачи показаний в отношении своего мужа ФИО4 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО4, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО4 во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением и заявление потерпевшей <ФИО2>, записью КУСП, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, из сообщения КУСП, заявления и письменных показания потерпевшей <ФИО2> следует, что 23.07.2025 около 11 час. 00 мин. на кухне в доме по адресу: <АДРЕС>, с супругом ФИО4 распивали спиртные напитки, когда на почве ревности у них возник конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ей кулаком правой руки один удар в область верхней и нижней губ, причинив телесные повреждения и физическую боль. После чего <ФИО2> взяла телефон и стала звонить в полицию, услышав, что потерпевшая звонит в полицию ФИО4 разозлился и нанес ей кулаком правой руки один удар в область левого глаза, причинив телесные повреждения и физическую боль (л.д. 2,3, 26). При даче объяснений <ФИО2> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, нормативные положения ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем она собственноручно расписалась (л.д. 26). Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА> (л.д. 1), а также письменными объяснениями самого ФИО4 (л.д. 27) подтверждаются установленные обстоятельства и факты, относящиеся к событию административного правонарушения, в них отражены конкретные данные об имевшей место ссоре между ним и <ФИО2>, о действиях по причинению физической боли и телесных повреждений, о механизме и локализации побоев в отношении потерпевшей. Полученные сведения полностью согласуются с объективными судебно-медицинскими данными, установленными в ходе судебно-медицинской экспертизы. Так, заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.29-30) установлены данные о наличии у потерпевшей <ФИО2> телесных повреждений, их количестве, локализации, механизме образования, сроке образования, степени тяжести вреда здоровью. Согласно выводам указанного заключения, у <ФИО2> имеют место: кровоподтеки на лице вокруг левого глаза, на верхней губе справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от прямого травматического воздействия тупого твердого (тупых твердых) предмета с относительно ограниченной травмирующей поверхностью которым могли быть рука, нога, а также иной подобный тупой предмет, индивидуальных признаков которого в повреждениях не отобразилось, от не менее 2 травматических воздействий в область лица. Экспертное заключение выполнено компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальные познания. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны при исследовании медицинской документации и непосредственного осмотра потерпевшей, их правильность у суда сомнений не вызывает. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении (л.д. 48) установлено, что 23.07.2025 в 11 час. 10 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли нанес потерпевшей кулаком правой руки один удар в область верхней и нижней губ и один удар в область левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял. Постановлением от 30.07.2025 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 116, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО4 отказано. ФИО4 произвел активные действия в отношении прав <ФИО2>, гарантированных международными и конституционными правовыми нормами на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, ее физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение <ФИО2> телесных повреждений и физической боли. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО4 умышленно, поскольку, нанося удары по различным частям тела потерпевшей, он осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признается - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 23.07.2025 (л.д. 20-24), ФИО4 сам подтвердил в судебном заседании, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им вменяемого правонарушения. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, который не привлекался в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.6 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб на его поведение не поступало, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитываются обстоятельство смягчающие и обстоятельство отягчающие административную ответственность.

Мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и административного ареста не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, кор/с № 40102810745370000018, ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14625000, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064467169908766737191 - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Вейделевскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области. Мировой судья Т.С.Куликова