Постановление по делу № 5-378/2023 от 07.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-17-378/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Камышин «07» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна, с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 21 ноября 2023 года, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Камышин <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Камышин, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Камышин, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2023 года, в 22 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 46, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: ушибленную рану нижней губы, припухлость мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта № 952 от 15 ноября 2023 года квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что 28 августа 2023 года, около 22 часов 00 минут, он, придя проверить комнату матери, находясь по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 46, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ударил <ФИО1> в область лица, причинив ей телесные повреждения, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения и просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами произошедшего согласна, они соответствуют действительности, после произошедшего она вызвала полицию и скорую помощь, а потом написала заявление о привлечении ФИО3 к ответственности, извинения ФИО3 не принимает и просит привлечь его к административной ответственности и назначить ему наказание на усмотрение суда. Выслушав ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 28 августа 2023 года, в 22 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 46, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: ушибленную рану нижней губы, припухлость мягких тканей лица, которые согласно заключению эксперта № 952 от 15 ноября 2023<ДАТА> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть нанес потерпевшей <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 007164 от 20 ноября 2023 года; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от 24 октября 2023 года; рапортами оперативного дежурного и начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО5 от 28 августа 2023 года, от 29 августа 2023 года и от 30 августа 2023 года; заявлением <ФИО1> от 28 августа 2023 года о привлечении ФИО3 к ответственности; протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года; заключением эксперта № 952 от 15 ноября 2023 года, согласно которому у <ФИО1> установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы, припухлость мягких тканей лица, которые квалифицируются как не причинившее вреда здоровью человека; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> и самого ФИО3, а также другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО3, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, а в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта Камышинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО6 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 2208 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 27 октября 2023 года ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей <ФИО1> для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено судебно-медицинскому эксперту ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО6 15 ноября 2023 года была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 марта 2003 года № 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании определения УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2208 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601203010021140, ОКТМО 18715000, административный штраф по делу № 5-17-378/2023 от 07.12.2023 г. в отношении ФИО3, <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области. Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению эксперта № 952 от 15 ноября 2023 года денежные средства в размере 2208 руб. 00 коп., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ ВОБСМЭ», л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001; расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000021 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130. Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Калуженина