Решение по административному делу

№ 5-246/2025 64MS0022-01-2025-001308-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 года г. Балашов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Мочалова О.М.,

при секретаре Елатомцевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не состоящего в браке, с основным общим образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 11 мая 2025 года в 20 час. 55 мин. на ул. Карла Маркса, д.95 г. Балашова Саратовской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения им правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО3 11 мая 2025 года в 20 час. 55 мин. на ул. Карла Маркса, д.95 г. Балашова Саратовской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом 64 ОТ № 239204 от 11 мая 2025 года, которым ФИО3 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 64 МА № 187171 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2025 года с бумажным носителем, которым состояние опьянения ФИО3 не установлено; согласно протоколу 64 МО № 233512 от 11 мая 2025 года ФИО3 с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование, основанием для чего послужило наличие достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится состояния опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует запись, сделанная им в протоколе; распиской <ФИО2> о принятии от сотрудников полиции транспортного средства «ВАЗ 21154» с регистрационным знаком В606ОАВ164; рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Балашовский» от 11 мая 2025 года об обстоятельствах правонарушения; справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» от 12 мая 2025 года, из которой усматривается, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М сведения о наличии у ФИО3 водительского удостоверения отсутствуют; административной практикой на ФИО3; протоколом о доставлении от 12 мая 2025 года; протоколом 64 АА № 0030947 об административном задержании от 12 мая 2025 года.

11 мая 2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол 64 АР № 954299 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Данных о невозможности отбывания ФИО3 наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, не представлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок административного ареста с момента его фактического задержания, то есть с 12 мая 2025 года с 01 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Мочалова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>