2025-08-27 09:53:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-311/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы - мировой судья судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Султанов Р.С., <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с участием: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, г.Махачкала, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 132, временно не работающего, тел.:<НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Установил;

<ДАТА3> инспектором 3-батальона ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республики в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.08.2024 г. ФИО4, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, добровольно с 17.06.2024 г. по 1708.2024 г. не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный постановлением ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА7>, штраф был оплачен <ДАТА8>

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В суде <ФИО1> были протокольно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В суде <ФИО1> согласился с протоколом об административном правонарушении, и пояснил, что не оплатил штраф по постановлению ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>, так как испытывал трудное материальное положение, а также он постановление нарочно не получал, если б получил, то в обязательном порядке оплатил бы указанный штраф, а также им штраф оплачен <ДАТА9>, представив копию квитанции об оплате. Просит учесть вышеизложенное и ограничиться предупреждением.

Суд, исследовав дело об административном правонарушении и приложенные документы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республики <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА5>. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что в установленный срок, административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> г.; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> рапортом сотрудника полиции - <ФИО2> от <ДАТА11>г.; карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО1>

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из квитанции, представленной <ФИО1> в суд следует, что <ФИО1> произвел оплату штрафа в размере 500 рублей <ДАТА9>, т.е. до рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания, применяемого в отношении особого субъекта административной ответственности - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также их работников. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>).

Согласно представленных материалов, <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекался, а совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных и тяжких последствий, имущественный вред никому причинен не был.

Санкция ч.1 ст.20.25 РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствуют.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, а также полагая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает возможным наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, заменить на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.3.5, 3.4, 4.1, 4.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10, 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил ;

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание, с применением части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.С.<ФИО3>