Решение по уголовному делу
Дело №1-13/2023.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
27 октября 2023 года. р.п.Сапожок Рязанской области. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области Савостиной Н.В. при секретаре судебного заседания Дворниковой Д.А. с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Сапожковского района Рязанской области Глазунова А.Н., подсудимого ФИО5 <ФИО1> и его защитника- адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Сорокин С.В.» Адвокатской палаты Рязанской области Сорокина С.В., рассмотревв открытом судебном заседании в зале судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению:
ФИО5 <ФИО2>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ФИО3> приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, в связи с чем является должностным лицом. Согласно должностному регламенту инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4>, утвержденного <ДАТА4> начальником МО МВД России «<АДРЕС>, в его должностные обязанности кроме прочего входит обязанность по осуществлению надзора за движением транспорта, работа по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения, осуществление контроля за соблюдением гражданами условий лицензирования транспортно-экспедиционной и иной деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, а также право составления протоколов об административных правонарушениях и наложения в пределах своей компетенции административных взыскании на граждан и должностных лиц в соответствии с КоАП РФ. <ДАТА5> ФИО7, управляя транспортным средством - грузовым самосвалом марки «452800» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» и прицепом марки «СЗАП 85514» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>» на автодороге <АДРЕС>, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> с целью проверки документов на его транспортное средство. В ходе устной беседы <ФИО3> установил, что у грузового автомобиля, управляемого ФИО7, отсутствует средство технического контроля - тахограф, в связи с чем предложил проследовать ФИО13 в служебный автомобиль «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>" для составления в отношении него административного материала. В этот момент у ФИО7 возник умысел на дачу взятки инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в размере 2000 рублей, то есть в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, за несоставление административного материала и непривлечение к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, то есть <ДАТА6> в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 17 минут, ФИО7, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>", припаркованного на участке местности, расположенном на пересечении проезжей части <АДРЕС> района <АДРЕС> области и автомобильной дороги <АДРЕС>», с точкой географических координат: <АДРЕС> восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности МО МВД России «<АДРЕС> и желая этого, то есть действуя умышленно, по мотиву избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, с целью дачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, лично передал денежные средства в размере двух тысяч рублей находившемуся на месте водителя <ФИО4>, положив их рядом с рычагом коробки переключения передач автомобиля. Однако, ФИО7 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в виду того, что <ФИО3> отказался получить взятку. В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Вина ФИО7 в совершении указанного преступления, помимо его признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА7> в 12 часов 17 минут в дежурную часть ПП (дислокация п.г.т.Сапожок) МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО4> поступило сообщение о том, что на автодороге <АДРЕС> была остановлена автомашина КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у водителя отсутствует тахограф, при составлении административного материала была попытка дачи взятки в патрульной автомашине;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6>, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении автодороги <АДРЕС> и автодороги по <АДРЕС><АДРЕС>. Объектом осмотра является участок местности размером 5 на 5 метров, расположенный непосредственно на автодороге по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на расстоянии 10 метров от автодороги <АДРЕС> На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки «Хэндай солярис» с г.р.н. <НОМЕР> белого цвета с надписями, указывающими на принадлежность данного автомобиля к подразделению ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а также с установленным на крыше автомобиля спец. оборудованием для спец. световых и звуковых сигналов. Указанный автомобиль находится в закрытом состоянии. В ходе осмотра участвующее лицо <ФИО3> с помощью ключа открыл вышеуказанный автомобиль, в салоне которого с внутренней стороны лобового стекла (возле зеркала заднего вида) установлено спец. устройство- видеорегистратор. <ФИО3> пояснил, что на данном устройстве имеется видеозапись, имеющая значение для проверки, которая была изъята и перенесена специалистом на компакт диск. Далее по ходу осмотра в полке передней панели, возле ручки переключателя передач обнаружены две купюры номиналом 1000 рублей. <ФИО3> пояснил, что данные купюры переданы в качестве взятки гражданином. Указанные купюры изъяты и упакованы;
- копией должностного регламента по должности инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4>, утвержденного <ДАТА4> начальником МОМВД России «<АДРЕС>, согласно которому в его должностные права и обязанности кроме прочего входит: обязанность по осуществлению надзора за движением транспорта, а также работа по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения, осуществление контроля за соблюдением гражданами условий лицензирования транспортно-экспедиционной и иной деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, а также право составления протоколов об административных правонарушениях и наложения в пределах своей компетенции административных взысканий на граждан и должностных лиц в соответствии с КоАП РФ;
- копией приказа МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) группы ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА3>;
- копией протокола 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного ИДПС группы ДПС госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в отношении ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении 18810062220010717453 от <ДАТА6>, вынесенного ст. ИДПС группы ДПС госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> в отношении ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В ходе осмотра участвующее лицо <ФИО3> пояснил, что данная видеозапись была изъята с видеорегистратора, установленного в его служебном автомобиле. На данной видеозаписи изображен он, а также ФИО7, находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля в момент передачи ему денежных средств в размере 2000 тысяч рублей;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому был осмотрен оптический диск DVD-RW, изъятый <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО7 пояснил, что это именно он находился в салоне вышеуказанного автомобиля в момент передачи <ФИО4> денежных средств в размере 2000 рублей в качестве взятки, имевшей место <ДАТА6>;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому были осмотрены: билет банка России достоинством 1000 рублей, билет банка России достоинством 1000 рублей, изъятые <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>;
- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от <ДАТА13>, согласно которому купюра «ЯА 6186986» достоинством одна тысяча рублей, купюра «ИТ 0759432» достоинством одна тысяча рублей, оптический диск с видеозаписью были признаны вещественными доказательствами, хранить их при уголовном деле;
- справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой предоставленные для проведения технико-криминалистического исследования два денежных билета Банка России, достоинством 1000 рублей, образцы 1997 года, модификации 2010 года, с серией ИТ <НОМЕР> и ЯА <НОМЕР>, изготовлены производством Гознак;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА15>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении проезжей части <АДРЕС> района <АДРЕС> области и автомобильной дороги <АДРЕС>», с точкой географических координат: <АДРЕС> восточной долготы. Участвующий в осмотре <ФИО3> указал место, где располагался его служебный автомобиль марки «Hyundai Solaris» в момент дачи ему взятки. На данном участке местности отмечена точка с географическими координатами <АДРЕС> восточной долготы;
- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в ходе предварительного следствия <ДАТА16> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником МОМВД России «<АДРЕС> и проходит службу в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> с 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление регулирования дорожного движения, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление деятельности по предупреждению и пресечению правонарушений и т.д. <ДАТА6> в 09 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6> заступил на суточное дежурство. Они с <ФИО6> осуществляли дежурство согласно маршрута патрулирования на служебном автомобиле «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>». Около 11 часов 00 минут указанного дня, более точно время назвать затрудняется, он совместно с <ФИО6> находились на маршруте патрулирования, находясь на <АДРЕС>, на пересечении с <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около 12 часов 00 минут указанного дня он остановил движущееся в направлении <АДРЕС> района <АДРЕС> области со стороны р.п.Шилово <АДРЕС> района <АДРЕС> области транспортное средство марки «КАМАЗ 452800» с государственным регистрационным знаком "Е867PB62", а также прицеп к нему марки "СЗАП 85514" с государственным регистрационным знаком "АВ6802 62". Водителем указанного транспортного средства являлся ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА17> рода рождения. На указанном транспортном средстве ФИО7 перевозил зерно ячменя. Он подошел к остановленному вышеуказанному транспортному средству, представился, при этом находился в форменном обмундировании и с отличительным нагрудным знаком. Он попросил ФИО7 предъявить имеющиеся документы на его транспортное средство и прицеп. В это время он спросил у ФИО7, установлено ли в его транспортном средстве средство технического контроля - тахограф, поскольку согласно приказу Минтранса России от <ДАТА18> <НОМЕР> "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", тахограф должен быть установлен на всех грузовых автомобилях. ФИО7 ответил, что тахографа у него нет, и какие-либо документы у него отсутствуют. Он попросил ФИО7 пройти в его служебный автомобиль «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>" для составления протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием тахографа. В это время <ФИО6> находился на улице рядом с их служебным автомобилем. Далее он совместно с ФИО7 проследовали в служебный автомобиль Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>". Он сел на водительское сидение, а ФИО7 сел рядом на переднее пассажирское сидение, при этом водительское окно служебного автомобиля было приоткрыто, в связи с чем <ФИО6> находился рядом и мог слышать диалог. Он достал бланки протоколов и хотел приступить к составлению. В это время ФИО7 предложил как-то решить вопрос без составления протокола об административном правонарушении, поскольку за отсутствие тахографа предусмотрен штраф. Он ответил ФИО7: "Ну а что поделать", и дальше стал заполнять протокол об административном правонарушении. Далее он заметил, как ФИО7 положил находящиеся у него в левой руке денежные средства купюрами с номиналом 1000 рублей, сколько у него именно было денежных средств, на тот момент ему было неизвестно, рядом с рычагом коробки переключения передач. Как он понял, ФИО7 положил указанные денежные средства с целью уклонения от административной ответственности. Он сказал ФИО7: "Ты хочешь, чтобы меня уволили?" и начал ему разъяснять, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. ФИО7 пояснил, что не хочет, чтобы его увольняли, при этом свои денежные средства он не забирал. Он решил немного подождать, чтобы ФИО7 прекратил свои противоправные действия, но ФИО7 все так же не забирал свои денежные средства. Далее им было принято решение выйти из автомобиля и сообщить о случившемся в дежурную часть ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России «<АДРЕС>. Также он попросил ФИО7 выйти из автомобиля, и после чего закрыл его. Спустя некоторое время на место происшествия прибил автомобиль дежурной части ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России "Сараевский" с сотрудниками полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 тысячи рублей двумя купюрами по 1000 рублей. После этого им в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за совершенное им административное правонарушение в связи с отсутствием тахографа. <ФИО6> было вынесено постановление в отношении ФИО7 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - отсутствие полиса ОСАГО;
- показания свидетеля <ФИО6>, данными им в ходе предварительного следствия <ДАТА16> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником МОМВД России «<АДРЕС> и проходит службу в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> с 2021 года. В его должностные обязанности входит осуществление регулирования дорожного движения, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление деятельности по предупреждению и пресечению правонарушений. <ДАТА7> в 09 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4> заступили на суточное дежурство. Он с <ФИО4> осуществляли дежурство согласно маршрута патрулирования на служебном автомобиле «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>". Около 11 часов 00 минут указанного дня, более точно время назвать затрудняется, он совместно с <ФИО4> находились на маршруте патрулирования, на <АДРЕС>, на пересечении с <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около 12 часов 00 минут указанного дня <ФИО3> остановил движущееся в направлении <АДРЕС> района <АДРЕС> области со стороны р.п.Шилово <АДРЕС> района <АДРЕС> области транспортное средство марки "КАМАЗ 452800" с государственным регистрационным знаком "<НОМЕР>", а также прицеп к нему марки "СЗАП 85514" с государственным регистрационным знаком "АВ6802 62". Впоследствии он узнал, что водителем указанного транспортного средства являлся ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА17> рода рождения. На указанном транспортном средстве ФИО7 перевозил зерно ячменя. <ФИО3> подошел к остановленному вышеуказанному транспортному средству, а он остался около их служебного автомобиля. <ФИО3> разговаривал с водителем остановленного автомобиля, и спустя немного времени водитель указанного транспортного средства вышел из своего автомобиля и совместно с <ФИО4> направились в сторону их служебного автомобиля. <ФИО3> пояснил ему, что у ФИО7 отсутствует тахограф, и что сейчас он будет выписывать ФИО7 протокол об административном правонарушении. <ФИО3> сел на водительское сидение их служебного автомобиля, а ФИО7 сел на переднее пассажирское сидение. Он при этом стоял около служебного автомобиля и продолжил свою работу. Периодически он смотрел в салон служебного автомобиля и в один момент увидел, как ФИО14 положил купюру номиналом 1000 рублей на ручку коробки переключения передач. Далее <ФИО3> начал разъяснять ФИО7, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. ФИО7 при этом свои денежные средства не забирал. <ФИО3> решил немного подождать, чтобы ФИО7 прекратил свои противоправные действия, но ФИО7 все так же не забирал свои денежные средства, а он при этом стоял и наблюдал за происходящим. Он попытался зафиксировать данный факт на камеру своего мобильного телефона, но в этот момент <ФИО3> совместно с ФИО7 начали выходить из служебного автомобиля, и <ФИО3> закрыл автомобиль на сигнализацию. Далее <ФИО3> позвонил в дежурную часть ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России "Сараевский" и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время на место происшествия прибил автомобиль дежурной части ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России "Сараевский" с сотрудниками полиции, которые провели осмотр места происшествия и изъяли вышеуказанные денежные средства, как оказалось, в сумме 2000 тысячи рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. После этого <ФИО3> в отношении ФИО7 составил протокол об административном нарушении по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за совершенное им административного правонарушения в связи с отсутствием тахографа, а он вынес постановление в отношении ФИО7 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - отсутствие полиса ОСАГО;
- показаниями свидетели <ФИО8>, данными им в ходе предварительного следствия <ДАТА19> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА6> он совместно со своей супругой <ФИО9> осуществлял движение на своем личном автомобиле из деревни Никольское <АДРЕС> района <АДРЕС> области в р.п.Сапожок по трассе «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород». Когда он двигался по <АДРЕС> слободы ФИО15 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то сотрудник ДПС остановил его транспортное средство и попросил побыть понятым при проведении осмотра места происшествия. Он совместно со своей супругой согласился. Время при этом было около 13-14 часов. Сотрудница полиции, присутствовавшая на месте происшествия рядом с сотрудниками ДПС, попросила его с супругой подойти к служебному автомобилю ДПС «Hyundai Solaris» с мигалкой красно-синего цвета, государственный регистрационный знак назвать затрудняется. Заглянув в салон автомобиля через окно, он увидел, что около рычага коробки переключения передач в указанном автомобиле находились денежные средства в размере одной тысячи рублей. Далее, сотрудница полиции попросила сотрудников ДПС открыть дверь их автомобиля. Она начала производить осмотр места происшествия, и когда указанные денежные средства изымались, он увидел, что купюры было две, одна на одной. Рядом с автомобилем ДПС стоял неизвестный ему мужчина, который ничего не говорил, и как его зовут, он не знает. По окончанию осмотра места происшествия сотрудница полиции предъявила ему протокол для прочтения, после чего он совместно со своей супругой расписались и отправились дальше по своим делам;
- показаниями свидетеля <ФИО9>, данными ею в ходе предварительного следствия <ДАТА19> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА6> она совместно своим супругом <ФИО8> осуществляла движение на их личном автомобиле из деревни Никольское <АДРЕС> района <АДРЕС> области в р.п.Сапожок по трассе «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород». Когда ее супруг двигался по <АДРЕС> слободы ФИО15 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то сотрудник ДПС остановил их транспортное средство и попросил побыть понятым при проведении осмотра места происшествия. Она совместно со своим супругом согласилась. Время при этом было около 13-14 часов. Сотрудница полиции, присутствовавшая на месте происшествия рядом с сотрудниками ДПС, попросила ее с супругом подойди к служебному автомобилю ДПС «Hyundai Solaris» с мигалкой красно-синего цвета, государственный регистрационный знак назвать затрудняется. Заглянув в салон автомобиля через окно, она увидела, что около рычага коробки переключения передач в указанном автомобиле находились денежные средства в размере одной тысячи рублей. Далее, сотрудница полиции попросила сотрудников ДПС открыть дверь их автомобиля. Она начала производить осмотр места происшествия, и когда указанные денежные средства изымались, она увидела, что купюры было две, одна на одной. Рядом с автомобилем ДПС стоял неизвестный ей мужчина, который ничего не говорил, и как его зовут, она не знает. По окончанию осмотра места происшествия сотрудница полиции предъявила ей протокол для прочтения, после чего она совместно со своим супругом расписались и отправились дальше по делам;
- показаниями свидетеля <ФИО10>, данными ею в ходе предварительного следствия <ДАТА20> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является сотрудником МОМВД России «<АДРЕС> и проходит службу в должности заместителя начальника следственного отдела. <ДАТА7> около 13 часов 00 минут она находилась в р.п.Сапожок по своей служебной необходимости. Примерно в 13 часов 30 минут указанного дня ей поступил звонок от оперативного дежурного ПП (дислокация п.г.т.Сапожок) МО МВД России «<АДРЕС> о том, что на участке местности, расположенном на <АДРЕС> <АДРЕС> области, остановленный инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО4> гражданин для проверки его документов на транспортное средство попытался дать взятку инспектору ДПС <ФИО4> Она сразу же выдвинулась на указанный участок местности, расположенный на <АДРЕС>, на пересечении с <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По прибытию на указанное место на обочине автодороги она увидела служебный автомобиль «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>" ДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, около которого находились инспектор ДПС <ФИО3>, <ФИО6> и неизвестный ей гражданин. <ФИО3> пояснил, что указанного гражданина зовут ФИО7, и что он попытался дать ему взятку, положив денежные средства рядом с рычагом коробки переключения передач. Заглянув в окно служебного автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>", она увидела, что около рычага коробки переключения передач находилась купюра номиналом одна тысяча рублей. Также <ФИО3> пояснил, что автомобиль он закрыл на сигнализацию. Далее она приступила к осмотру места происшествия, и <ФИО3> открыл дверь своего служебного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия было выяснено, что купюр с номиналом одна тысяча рублей две. Указанные денежные средства в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также <ФИО3> пояснил, что в их служебном автомобиле установлен видеорегистратор, направленный в салон автомобиля, после чего специалистом <ФИО11>, участвующим в осмотре места происшествия, указанная видеозапись с регистратора была перенесена на оптический диск. Указанный диск был сразу же упакован и опечатан на месте совершения преступления. После окончания осмотра места происшествия она отправилась на свое место службы, а инспекторы <ФИО3> и <ФИО6> остались на том же участке автодороги;
- показания свидетеля <ФИО10> данными ею в ходе предварительного следствия <ДАТА21> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ею при составлении протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> была допущена ошибка с указанием места осмотра. Верным адресом места осмотра происшествия от <ДАТА6> является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>; -показания подозреваемого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия <ДАТА16> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА6> в утреннее время он загрузил зерно на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС> района <АДРЕС> области и после чего около 11 часов 40 минут направился в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на территорию <АДРЕС>" по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Когда он следовал на своем автомобиле марки "КАМАЗ 452800" с государственным регистрационным знаком "<НОМЕР>" 2003 года выпуска и прицепом марки "СЗАП 85514" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <АДРЕС> области, то на окружной дороге <АДРЕС> области, на <АДРЕС>, на пересечении с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около 12 часов 10 минут <ДАТА6>, более точное время назвать затрудняется, его остановил инспектор ДПС. Как позже он узнал, это был инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Сараевский" <ФИО3> Он представился ему, при этом <ФИО3> был в форменном обмундировании и с отличительным нагрудным знаком. <ФИО3> попросил предъявить ему имеющиеся документы на транспортное средство и на прицеп. Он предоставил <ФИО4> имеющиеся документы на транспортное средство, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Страхового полиса на транспортное средство и прицеп у него не было, поскольку он был просрочен. Далее <ФИО3> спросил, установлен ли в транспортном средстве тахограф. Он ответил <ФИО4>, что тахограф не установлен. После его слов инспектор <ФИО3> попросил его выйти из автомобиля и пройти с ним в его служебный автомобиль марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак назвать затрудняется. Когда он выходил из своего автомобиля, то предварительно взял с собой 2 тысячи рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Он хотел дать указанные 2000 рублей сотруднику ДПС, поскольку не хотел, чтобы сотрудник составлял в отношении него административный протокол за отсутствие тахографа, поскольку за это предусмотрен большой штраф. Ранее каких-либо взяток сотрудникам ДПС он не давал, это был первый раз. Когда он направился в служебный автомобиль сотрудников ДПС, то указанные денежные средства в размере 2000 рублей держал в своей левой руке. Инспектор ДПС <ФИО3> пригласил его в свой служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Он сел на переднее пассажирское сидение, а инспектор <ФИО3> сел за водительское сидение служебного автомобиля. Рядом со служебным автомобилем находился еще один инспектор ДПС, с которым он знаком, поскольку в 2013 году он ему выписывал штраф за отсутствие тахографа. Когда он сел на переднее пассажирское сидение, то инспектор <ФИО3> приступил к составлению протокола. Он предложил <ФИО4> решить вопрос без составления протокола об административном нарушении, но <ФИО3> ответил: "Ну что поделать" и продолжил составление протокола. Далее он решил положить денежные средства в размере 2000 тысяч рублей, которые находились у него в левой руке, на ручку управления коробки передач, поскольку хотел, чтобы инспектор ДПС <ФИО3> взял себе указанные денежные средства и не выписывал ему штраф. <ФИО3>, составляющий в этот момент в отношении него протокол об административном нарушении, увидел его действия и стал предупреждать о том, что дача взятки должностному лицу преследуется по закону. Он пояснил ему, что понимает это, но от своих действий не отказался и деньги обратно не забрал. Сотрудник <ФИО3> несколько раз пояснил ему, что дача взятки запрещена законом и что ему ничего от него не нужно, но он отвечал ему, что понимает это, но деньги не забрал. После этого <ФИО3> попросил его выйти из служебного автомобиля, что он и сделал, деньги при этом он не забирал. Затем <ФИО3> тоже вышел из своего служебного автомобиля, закрыл его и стал кому-то звонить. Они вместе с <ФИО4> и вторым инспектором ДПС стояли возле служебного автомобиля, а через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, которые стали заполнять какие-то документы. Сотрудники полиции осмотрели служебный автомобиль <ФИО4> и изъяли денежные средства, которые он положил ему в автомобиль на ручку коробки переключения передач. Давления со стороны сотрудников ДПС на него никто не оказывал, к даче взятки не принуждал. Он сам, по свой инициативе, решил дать сотруднику ДПС взятку в размере 2000 рублей за непривлечение его к административной ответственности за отсутствие тахографа;
- показаниями подозреваемого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия <ДАТА22> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, когда он решил положить денежные средства в размере 2000 тысяч рублей, которые находились у него в левой руке, на ручку переключения коробки передач в служебном автомобиле марки "Hyundai Solaris", то время при этом было около 12 часов 15 минут;
- показаниями обвиняемого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия <ДАТА23> и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА7> в утреннее время он загрузил зерно на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и после чего, около 11 часов 40 минут направился в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на территорию <АДРЕС>” по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.1 Мая, д. 32. Когда он следовал на своем автомобиле марки "452800" с государственным регистрационным знаком "<НОМЕР>" 2003 года выпуска и прицепом марки "СЗАП 85514" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> года выпуска в <АДРЕС> области, то на окружной дороге <АДРЕС> области, на <АДРЕС>-<АДРЕС>», на пересечении с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около 12 часов 10 минут <ДАТА7>, более точное время назвать затрудняется, его остановил инспектор ДПС. Как позже он узнал, это был инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Сараевский" <ФИО3> Он представился, при этом он был в форменном обмундировании и с отличительным нагрудным знаком. <ФИО3> попросил предъявить ему имеющиеся документы на транспортное средство и на прицеп. Он предоставил <ФИО4> имеющиеся документы на транспортное средство, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Страхового полиса на транспортное средство и прицеп у него не было, поскольку он был просрочен. Далее <ФИО3> спросил, имеется ли в транспортном средстве тахограф. Он ответил <ФИО4>, что тахограф не установлен. После его слов, инспектор <ФИО3> попросил его выйти из автомобиля и пройти с ним в его служебный автомобиль марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак назвать затрудняется. Когда он выходил из своего автомобиля, то предварительно взял с собой 2 тысячи рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Он хотел дать указанные денежные средства в размере 2000 рублей сотруднику ДПС, поскольку не хотел, чтобы он составлял в отношении него административный протокол за отсутствие тахографа и отсутствие страхового полиса, поскольку за это предусмотрен большой штраф. Ранее каких-либо взяток сотрудникам ДПС он не давал, это было первый раз. Когда он направился в служебный автомобиль сотрудников ДПС, то указанные денежные средства в размере 2000 рублей держал в своей левой руке. Инспектор ДПС <ФИО3> пригласил его в служебный автомобиль для составления протокола об административном нарушении. Он сел на переднее пассажирское сидение, а инспектор <ФИО3> сел на водительское сидение служебного автомобиля. Рядом со служебным автомобилем находился еще один инспектор ДПС, с которым он знаком, поскольку в 2013 году ему выписывал штраф за отсутствие тахографа. Когда он сел на переднее пассажирское сидение, то инспектор <ФИО3> приступил к составлению протокола. Он предложил <ФИО4> решить вопрос без составления протокола об административном нарушении, но <ФИО3> ответил: "Ну что поделать" и продолжил составление протокола. Далее он решил положить денежные средства в размере 2000 тысяч рублей, которые находились у него в левой руке, на ручку управления коробки передач, поскольку хотел, чтобы инспектор ДПС <ФИО3> взял себе указанные денежные средства и не выписывал ему штраф. Время при этом было около 12 часов 15 минут. <ФИО3>, составляющий в этот момент в отношении него протокол об административном нарушении, увидел его действия и стал предупреждать, что дача взятки должностному лицу преследуется по закону. Он пояснил ему, что понимает это, но от своих действий не отказался и деньги обратно не забрал. <ФИО3> несколько раз пояснил, что дача взятки запрещена законом и что ему ничего не нужно, но он отвечал, что понимает это, но деньги не забрал. После этого, <ФИО3> попросил его выйти из служебного автомобиля, что он и сделал, деньги при этом он не забирал. Затем <ФИО3> тоже вышел из служебного автомобиля, закрыл его и стал кому-то звонить. Он, <ФИО3> и второй инспектор ДПС стояли возле служебного автомобиля, а через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, которые стали заполнять какие-то документы. Сотрудники полиции осмотрели служебный автомобиль <ФИО4> в присутствии понятых, и изъяли денежные средства, которые он положил ему в автомобиль на ручку коробки переключения передач. Давления со стороны сотрудников ДПС на него никто не оказывал, к даче взятки не принуждал. Он сам, по свой инициативе, решил дать сотруднику ДПС взятку в размере 2000 рублей за не привлечение его к административной ответственности за отсутствие тахографа. По факту передачи денежных средств сотруднику ДПС в размере 2000 рублей он пояснил, что ему известно, что дача взятки должностному лицу преследуется по закону, однако он решил, что сотрудник возьмет деньги, и он сможет уехать без составления административного протокола. Сотрудник ДПС <ФИО3> предупреждал его о том, что дача взятки должностному лицу преследуется по закону, но он его не послушал.
У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и соответствуют достоверно установленным в суде обстоятельствам произошедшего.
Анализируя и оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд вышеуказанные действия подсудимого ФИО7 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Также суд при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Подсудимый ФИО7 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, ранее не судим, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им ФИО16» и на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУ РО «Сараевская РБ» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом вышеизложенного суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства такое обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку это противоречит материалам дела. Не может быть признано формой активного способствования раскрытию и расследованию преступления признание подсудимым своей вины в совершении преступления, обстоятельства которого и причастное к нему лицо стало известно органу расследования еще до возбуждения уголовного дела. Преступление было совершено в условиях очевидности, в ходе следствия ФИО7 не проявлял активности в предоставлении информации, до того неизвестной органам следствия, и не оказывал следствию никакой активной помощи, его действия ограничивались лишь признанием своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.63 УК РФ, не установлено.
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу назначить ФИО7 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать принципам справедливости и соразмерности.
В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: купюра «ЯА 6186986» достоинством одна тысяча рублей, купюра «ИТ 0759432» достоинством одна тысяча рублей, хранящиеся при уголовном деле, как средства совершения преступления подлежат конфискации- принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; оптический диск с видеозаписью следует хранить при деле.
С учетом положений п.11 ч.1 ст.299 и ч.9 ст.115 УПК РФ суд приходит к выводу отменить арест на имущество ФИО7: автомобиль- грузовой самосвал марки «452800» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>», номер кузова <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>, а также прицеп марки «СЗАП 85514» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>», номер шасси- 0001030, идентификационный номер (<НОМЕР>, наложенный на основании постановления судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО12> от <ДАТА24>, в связи с тем, что отпали основания, предусмотренные ч.1 ст.115 УПК РФ, для дальнейшего применения данной меры процессуального принуждения. ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, получает пенсию по инвалидности, что свидетельствует о возможности оплатить им назначенный штраф, гражданский иск по делу не заявлен, другие имущественные взыскания, помимо штрафа, и конфискация имущества за совершение указанного преступления не предусмотрены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд приговор и л :
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61701000
Номер счета получателя платежа 03100643000000015900 в ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА
РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810345370000051
КБК 41711603130010000145
Штраф по уголовному делу <НОМЕР>
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: купюру «ЯА 6186986» достоинством одна тысяча рублей, купюру «ИТ 0759432» достоинством одна тысяча рублей, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать в собственность государства; оптический диск с видеозаписью хранить при деле. Арест на имущество: автомобиль- грузовой самосвал марки «452800» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», номер кузова <НОМЕР>, идентификационный номер (<НОМЕР>, а также прицеп марки «СЗАП 85514» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>», номер шасси- 0001030, идентификационный номер (<НОМЕР>, наложенный на основании постановления судьи Сапожковского районного суда Рязанской области Земскова В.Н. от 21.09.2023 года, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вознаграждение адвокату Сорокина С.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО7 выплатить за счет средств федерального бюджета. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Сапожковский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Мировой судья: подпись Н.В.Савостина. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Савостина.