2025-11-26 17:45:45 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-8-306/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Волгоградская область г.Жирновск «22» сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>),
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области,
установил:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 30.08.2025 в 06 часов 02 минут по ул. Строителей, д. 10 в г.Жирновске Волгоградской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 30.08.2025 года ст. инспектором БДД Госавтоинспекции ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического ТС обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 30.08.2025 в 06 часов 02 минут по ул. Строителей, д. 10 в г.Жирновске Волгоградской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112384 от 30.08.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 011776 от 30.08 2025 года; - протоколом об административном правонарушении 34 АК 094559 от 30.08.2025 года, составленным в отношении водителя ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении ФИО1 указал, что с нарушением согласен;
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС 033634 от 30.08.2025; - справкой инспектора ИАЗ отдела МВД РФ по Жирновскому району Волгоградской области, подтверждающей, что ФИО1, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, последний, отказался. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо 264.1 УК РФ не имеет, в связи с чем, суд в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривает. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имел.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГУЗ «Жирновская центральная больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может содержаться в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих привлечение к административной ответственности, не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание ФИО1 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
С учетом данных о личности ФИО1 характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым в данном случае применить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД по Жирновскому району Волгоградской области. Назначенное наказание исчислять с момента фактического задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья С.А. Казаков