Дело № 5-1158/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

115280, <...> 20 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Швецова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

*** мин. по адресу: ***, водитель ФИО1, будучи лишенным специального права управления транспортным средством, управляя транспортным средством «Дэу», государственные регистрационные знаки ***, следовал ***с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, а также принимая во внимание, что действия ФИО1 направлены на умышленное затягивание рассмотрения дела и возможный уход от административной ответственности, а также то обстоятельство, что судом приняты меры об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и на обеспечение рассмотрения данного дела в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 99 АО 0117871 от 08.08.2023, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, с чем последний согласился; приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН 0281866 от 08.08.2023, согласно которому основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался; протоколом изъятия вещей и документов от 12.08.2023 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 08.08.2023, письменными объяснениями понятых, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ от 08.08.2023; свидетельством о поверке прибора измерения алкотектор Юпитер-к № С-МА/23-01-2023/217560613; справкой на физическое лицо; копией постановления мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы от 05.12.2017 г. с отметкой о вступлении в законную силу 10.01.2018 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, в соответствии с которым им 08.08.2023 в связи с составлением административного материала осуществлена проверка гражданина ФИО1 по информации, содержащейся в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России. Проверкой установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалось. Таким образом, в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; сообщением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которого следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО1 был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц пл ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы от 05.12.2017 г. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018 г. Водительское удостоверение у гражданина ФИО1 было изъято 12.08.2023 и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Течение срока лишения специального права управления начался 12.08.2023, а также другими материалами дела.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что должностным лицом, составившим 08.08.2023 в отношении ФИО1 соответствующий протокол об административном правонарушении, действия последнего были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что при оформлении материалов дела было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: не выполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния – установленным и доказанным.

Вместе с тем, санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, ввиду чего в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела участие лица, привлекаемого к административной ответственности, является обязательным. Однако ФИО1 по вызову в суд не явился. В свою очередь судом были предприняты все возможные меры для обеспечения явки ФИО1 в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 указанной статьи. Таким образом, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является общей нормой по отношению к ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, в судебное заседание по вызовам суда не являлся, в связи с чем его место нахождения установить невозможно, в указанном случае действия водителя ФИО1 по управлению транспортным средством подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО1 *** мин. будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц постановлением мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы от 05.12.2017 г., вступившим в законную силу 10.01.2018 г., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Дэу», государственные регистрационные знаки <***> по адресу: <...>,, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает следующее.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 Постановления Пленума от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

На основании изложенного выше, с учетом положений ч. 3 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств правонарушения, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, и наличии отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, который лишен права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по г. Москве // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236500058552.

Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 29 района Бирюлево Восточное города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, к.2, каб. 403, 420, mirsud29@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Швецова