Дело № 5-1084/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г.ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>. зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, 78, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 65-летия Победы, 1-28 (водительское удостоверение: <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА3> в 19 часов 50 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 25, водитель ФИО5, управляя автомобилем «Датсун Он-До» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
ФИО5 с протоколом не согласен, на данном участке действительно одностороннее движение, без разделительных полос. Он вынужден был поехать по данному участку дороги. На данном участке дороги стоял знак « Дорожные работы», то есть проезда не было. Перед ним двигался другой автомобиль, он следовал за данным транспортным средством, они уперлись в тупик, знака разворота, поворота не было. Доехав до ул. <АДРЕС>, спускаясь вниз, перед ним стояла другая машина, которая ранее ехала. Он вышел из машины и спросил у водителя, почему он не может проехать, он пояснил, что затруднительный проезд. Он прошел посмотрел, с ним были пассажиры общим весом более 120 кг, так как он не смог проехать по ул. <АДРЕС>, он развернулся и поехал в обратном направлении в сторону ул. <АДРЕС> по дороге с односторонним движением. Дальше он не стал пользоваться сквозным движением, так как боялся оторвать задний бампер своего автомобиля. Он стал задним ходом возвращаются обратно в направлении ТЦ «Ахуны». Затем он развернулся и поехал в направлении ул. <АДРЕС> до первого поворота налево. Когда разворачивался он видел знак «одностороннее движение», но другого выхода у него не было, как проехать в нарушение ПДД РФ. В 100 метрах стоял светофор, он хотел проехать, и здесь его остановил сотрудник ДПС. Он не отрицает, что несмотря на то, что велись дорожные работы, запрещающего проезд знака не было, но он не воспользовался сквозным проездом, так как проезд был затруднительным, а если был он проехал, то оторвал бы задний бампер. Он подавал задом метров 200, так как нельзя было проехать. Он когда разворачивался, то знак одностороннее движение видел, но он не мог ехать по другому. Он не отрицает, что нарушил ПДД РФ, но он выехал, так как проехать не мог, машину повредил бы и он должен был доставить клиентов.
В судебном заседании заслушан инспектор ДПС <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА4> он совместно с напарником <ФИО2> нес службу в Железнодорожном районе <АДРЕС> согласно карточке маршрута. Со стороны с. <АДРЕС> они спускались на патрульной машине, подъезжая к участке дороги перекресток ул.Ягодная-ул.Конозаводская, они обратили внимание на то, что на дороге с односторонним движением в обратном направлении двигается автомобиль «Датсун Он-До». Они при помощи проблесковых маячков остановили данную машину, он подошел к водителю и пояснил. что тут односторонне движение. Водитель сказал ему , что там идут дорожные работы и проезда нет, там тупик. В этот момент его напарник проехал на машине по данному участку дороги, чтобы удостовериться на наличие дорожных работ и отсутствие сквозного проезда, так как кроме знака «Дорожные работы» других знаков, запрещающих проезд на данном участке не было. Инспектор на машине проехал по ул. <АДРЕС> в сторону ПГАУ , воспользовавшись сквозным проездом, повернул направо на <АДРЕС>, далее повернул на ул. <АДРЕС> , то есть воспользовавшись сквозным проездом, сделав круг , приехал на место. Инспектор пояснил, что действительно ведутся дорожные работы, но знак « Въезд запрещен» на данном участке отсутствовал. То есть сквозной проезд был и водитель имел возможность проехать через сквозной проезд по данной улице. Согласно положений п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. Согласно ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст.4.6 КоАП РФ). В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ.
Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 58 ВА 572955 от <ДАТА6>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения;
рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства при которых было выявлено административное правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-357/2023 от <ДАТА7>, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА8> сведениями из базы данных ГИБДД о привлечении ФИО5 к административной ответственности; сведениями из базы ГИС ГМП, согласно которым штраф в размере 5000 руб. ФИО5 не оплачен;
видеоматериалом, отражающим события административного правонарушения, пояснениями инспектора ДПС <ФИО3>, заслушанного в судебном заседании, который также подтвердил, факт совершения ФИО5 административного правонарушения На момент совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения, годичный срок со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР>-357/2023 от <ДАТА7> о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не истек. Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО5 нашла своё полное подтверждение. Совершенное ФИО5 правонарушение подлежит квалификации по ч. 3.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он повторно осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Не признавая вину в совершении административного правонарушения, таким образом ФИО5 , используя свое право на защиту, пытается избежать административной ответственности, какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду не представил, напротив, не отрицал того, что на данном участке дороги одностороннее движение он знал, что требования ПДД РФ он нарушил, что запрещающего знака о продолжении движения также не было, а мотивировал нарушение ПДД РФ тем, что боялся повреждения транспортного средства . Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО5 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
И.о. мирового судьи А.Н. Вердиханова