Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 18 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Астаховой А.С., защитника - адвоката Подшиваловой Г.С., представившей суду удостоверение №2362 от 10.07.2013 и ордер № 29491 от 14.12.2023 года, обвиняемой ФИО5,

при секретаре Кульчуриной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, с средне-техническим образованием, вдовы, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 19 августа 2023 года находясь в Многофункциональном центре г. Мелеуз Республики Башкортостан, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Мелеуз, улица Смоленская, дом №108, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Республики Узбекистан <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, которые заверила своей подписью, с указанием места их пребывания в принадлежащем ФИО5 на праве собственности доме по адресу: <АДРЕС>, и срока пребывания <ФИО2> до 10 ноября 2023 года, <ФИО3> до 13 ноября 2023 года.

При этом, ФИО5, достоверно знала, что иностранные граждане <ФИО2>, <ФИО3> пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это помещение иностранным гражданам ею не предоставлялось и принимающей стороной для <ФИО2>, <ФИО3> не являлась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО5 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Мелеузовскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании защитник обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку его доверитель вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном. ФИО5 поддержала ходатайство своего защитника, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Из материалов уголовного дела установлено, что в ходе дознания ФИО5 давала последовательные признательные объяснения, не препятствовала осмотру своего жилища, в котором фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина, указала на лиц, которые могут дать свидетельские показания, чем оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Таким образом, ФИО5 способствовала раскрытию и расследованию преступления, а в ее действиях не содержится иного состава преступления. Кроме того, судом учитывается, что ФИО5 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ не требуется. На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО5 данное уголовное дело. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО1> в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина № 1071, № 1072 от 19.08.2023 - разрешить использовать начальнику ОВМ Отдела МВД России по Мелеузовскому району <ФИО4> по назначению. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.В. Акшенцев

Постановление изготовлено председательствующим собственноручно на компьютере в совещательной комнате 18 декабря 2023 г. Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2024 г.

Председательствующий: Э.В. Акшенцев