№ 1-12/2023 УИД 61MS0187-01-2023-002075-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Сальск
Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Брежневой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Сальского городского прокурора Волковой А.К.,
подсудимого ФИО1 <ФИО>,
защитника подсудимого ФИО5
потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, вдовца, работающего укладчиком плитки у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:
- 26.12.2011 г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде восьми лет и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.03.2019 г. постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 05.09.2023 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;
в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Государственным обвинителем Волковой А.К. заявлен отвод мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области, по тем основаниям, что 08 ноября 2023 года ею рассмотрено по существу административное дело в отношении ФИО1 <ФИО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1<ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела мировым судьей были исследованы обстоятельства событий, произошедшие 21 сентября 2023 года, около 22 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> между ФИО1 <ФИО> и <ФИО2> По мнению государственного обвинителя, судья может быть заинтересован в исходе данного уголовного дела. Подсудимый и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя.
Потерпевшие просили принять решение на усмотрение суда. Выслушав заявленный государственным обвинителем отвод, мнение участников процесса, мировой судья пришел к выводу о том, что заявленный отвод подлежит удовлетворению, поскольку в рамках рассмотрения административного дела в отношении ФИО1 <ФИО4>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей уже была дана юридическая оценка обстоятельствам и доказательствам, которые должны быть оценены судом при рассмотрении настоящего уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей позиция относительно наличия или отсутствия состава преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. При таких обстоятельствах заявление государственного обвинителя об отводе мирового судьи Димитровой М.Г. по уголовному делу по обвинению ФИО1 <ФИО>. п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.61, ст. 62, ст. 64, ст. 65 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленный государственным обвинителем отвод мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитровой М.Г., по уголовномуделу по обвинению ФИО1 <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, удовлетворить. Направить председателю Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, для передачи по подсудности.
Мировой судья М.Г.<ФИО7>