Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 июля 2025 года г. Шелехов<АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена 09.07.2025.

Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-481/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ФИО2> паспорт <...> от 22.12.2023, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 около 17.00 час. ФИО6, находясь у себя дома по адресу: г. Шелехов, <АДРЕС> действия в отношении <ФИО3>, а именно, кинув стакан, попал ей им в голову, отчего <ФИО3> испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей со ссадиной правой теменной области головы.

Привлекаемое лицо ФИО6, потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились. Причины неявки неизвестны. Извещены надлежащим образом посредством смс-извещений, на что давали согласие. Смс-извещения получены ими 04.07.2025. Ходатайств и заявлений не поступило. На основании ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образуют две формы противоправных действий - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав данного правонарушения является материальным. Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется отсутствие вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

19.05.2025 в ОМВД России по Шелеховскому району поступило заявление <ФИО3>, в котором она просила привлечь к ответственности своего знакомого ФИО6, который нанес ей 19.05.2025 телесные повреждения.

В письменном объяснении <ФИО3> указала, что сегодня находилась в гостях у своей подруги по адресу: г. Шелехов, <АДРЕС> в ходе совместного распития спиртного между ней и сожителем подруги ФИО6 начался словесный конфликт, в ходе которого тот кинул ей в голову стоявшую на столе кружку; от удара кружкой он испытала физическую боль; более ударов ФИО6 ей не наносил.

В ходе проверки заявления <ФИО3> УУП ОМВД России по Шелеховскому району ФИО7 был произведен осмотр места происшествия - квартиры по адресу: г.Шелехов, <АДРЕС> зафиксирована обстановка.

Также в ходе проверки заявления <ФИО3> были опрошены и дали объяснения ФИО6 и его сожительница <ФИО4> <ФИО4> в письменном объяснении указала, что сегодня у нее дома по адресу: г.Шелехов, <АДРЕС> была в гостях ее подруга <ФИО3>, они с ней пили пиво; вечером домой пришел ее сожитель ФИО6, стал распивать спиртное вместе с ними; подруга и сожитель весь вечер ругались; в ходе словесного конфликта ФИО6 кинул стоявшую на столе стеклянную кружку в сторону <ФИО3> и попал той в голову, от удара кружка разбилась; осколки они выбросили на улице в мусорный контейнер.

ФИО6 в письменном объяснении указал, что когда сегодня вечером пришел домой, там его сожительница и ее подруга пили пиво; он присоединился к ним; подруга его сожительницы <ФИО3> весь вечер провоцировала его на конфликт; в какой-то момент в ходе словесного конфликта он решил ее напугать и, взяв со стола кружку, кинул ее в сторону <ФИО3> и попал той в голову. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 03.06.2025 при осмотре 19.05.2025 у <ФИО3> обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей со ссадиной правой теменной области головы, которое образовалось незадолго до осмотра от воздействия твердого тупого предмета, и относится к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

Заключение судебно-медицинского эксперта мировой судья признает достоверным и допустимым доказательством по делу. Освидетельствование проведено в отделении судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ИОБСМЭ компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в акте обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы. Изложенные в нем сведения удостоверены подписью эксперта и печатью экспертного учреждения. Оснований не доверять приведенным выше объяснениям не имеется, они согласуются между собой, самооговор и оговор не усматриваются. Каких-либо оснований полагать, что повреждения потерпевшей могли быть причинены при иных обстоятельствах, нет.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения не усматривается. Собранные по делу доказательства мировой судья, оценив по правиламст. 26.11 КоАП РФ, признает допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО6, отвечаеттребованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяние, совершенное ФИО6 подлежит квалификации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО6, с учетом последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и телесного повреждения, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности в порядке ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется. Протокол об административном правонарушении АД № 468243 составлен 28.06.2025 УУП ОМВД России по Шелеховскому району ФИО7 с участием ФИО6, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола ФИО6 получена, за что он расписался.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении деяние ФИО6 неверно квалифицировано как побои не влечет недопустимость протокола как доказательства.

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, указывает на наличие в действиях ФИО6 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Следует отметить, что недостатки протокола об административном правонарушении, не являющиеся существенными, могут быть устранены судьей при рассмотрении дела, к правомочиям которого также отнесено право окончательной юридической квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Точное описание объективной стороны совершенного административного правонарушения, применительно к ст. 6.1.1 КоАП РФ, как обстоятельство, подлежащее по смыслу ст. 26.1 КоАП РФ доказыванию, может быть подтверждено и(или) конкретизировано при рассмотрении дела по существу, не является выходом за пределы вмененного обвинения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО6, по материалам дела не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Штраф оплачивается по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН/КПП 3808237415, 381101001. Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, № кор/сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25655101 УИН 0376068809072025396239842 Наименование платежа: административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 117-5-481/2025

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи (шестьдесят дней), судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Статьей 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Мировой судья И.А. Инхиреева